CHILE y su ESTADO basura . . . mera coincidencia

. . . por eberda . . .
La obligación de prestar seguridad a los ciudadanos es del Estado. Esta misión normada no es una opción ni una tarea pública subsidiaria, es una responsabilidad de origen. Hoy es muy pertinente recordar y puntualizarlo, precisamente, cuando parte del territorio de la nación es asolado una y otra vez, por acciones terroristas de bandas armadas que asesinan personas pacíficas (caso de Luchsinger-Mackay en Vilcún), queman sus hogares, los enseres y equipos de trabajo, iglesias y cualquier instalación que consideren parte del establishment de nuestra sociedad. Lo último ha sido un ataque masivo a flotas de camiones en sus recintos cerrados de aparcaderos, como ocurrió hace un par de días en el atentado incendiario a 29 camiones en San José de la Mariquina, en el Sur de Chile.

Todas las acciones de violencia terrorista ha tenido como reacción de las autoridades del Estado, la misma recurrente expresión : “condenamos de manera tajante estas acciones y nos querellaremos contra todos quienes resulten responsables de estos actos de delincuentes y violentistas“.

Con esta retórica falaz, rara vez tiene resultado efectivo identificar a los criminales terroristas, porque las policías inhibidas de ejercer fuerza en su cometido por los gobiernos, terminan en los hechos con la autoridad política RENUNCIANDO definitivamente a cumplir la OBLIGACIÓN que le impone la Constitución.

La argucia política de inconfesables intereses ideológicos atenta con las bases mismas de la nación y sociedad chilena, generando primero un desánimo en los organismos de seguridad del Estado, los cuales se omiten de arriesgar mas allá de la formalidad mínima de sus trabajos, al verse usando balines de goma frente a terroristas armados, o cuando constatan que el sistema de justicia y los tribunales liberan a cualquier detenido por estos actos; y en seguida una desesperación de la población que sufre atentados, donde unos optan por armarse, buscando la defensa propia ante el crimen y el terror de la violencia o definitivamente abandonan las actividades de producción e incluso emigran de la región. En ambas situaciones los actores sociales asumen una condición de sobrevivencia atroz, una vida sin expectativas, indigna de una república con supuesto estado de derecho. En su país no se les garantiza el mínimo de condición para desarrollarse y trabajar en paz, por el contrario, viven la vergüenza oculta de considerarse ciudadanos de segunda categoría coaccionados por un Estado, incapaz, indolente o cómplice. Sin duda, para ellos Chile tiene un Estado basura.

Por esto les invito a leer el siguiente artículo de la prensa española La Gaceta, donde de un modo mas sofisticado acontece un conflicto de interés político de características semejantes, que es pertinente para los chilenos y debe ayudarnos a reflexionar, hacia donde se encamina el actuar de autoridades y políticos inescrupulosos, y a lo que puede llegar el terrorismo, si dejamos que esto continúe.
EBC.


España, Estado basura . . . [ por José Javier Esparza ]

La existencia del Estado se justifica por dos cosas muy estrechamente relacionadas. La primera es su capacidad para imponer una autoridad comúnmente reconocida como legítima; si no es capaz de imponer esa autoridad, entonces ese Estado se quiebra. La segunda es su capacidad para proteger a los ciudadanos, que es la sustancia material de la legitimidad; si el Estado no es capaz de dar protección, entonces su legitimidad se desvanece en una mera nube retórica. Hoy, en España, el Estado se ha desmoronado en los dos aspectos. Los sucesos de Barcelona, desde el atentado del 17 de agosto hasta la manifestación del día 26, han puesto de manifiesto que el Estado no es capaz de proteger ni de imponer su autoridad.

Empecemos por el principio: los atentados, sus causas y sus consecuencias. El discurso institucional se ha aplicado a propalar que un ataque así es inevitable, que la seguridad en España es excelente y que las diversas policías del Estado han dado un supremo ejemplo de colaboración. Pues bien, todo eso es simplemente falso. La retórica oficial insiste machaconamente en el eslogan de la “unidad contra el terrorismo” y trata de eludir cualquier crítica a la actuación de las fuerzas de seguridad, como si el examen de la acción policial fuera una censura personal a los agentes. De esta manera se veta el análisis objetivo y se impone un tono emocional donde toda racionalidad queda proscrita. Pero en realidad semejante argucia retórica no tiene por objeto proteger a los agentes ni, aún menos, a la sociedad, sino eximir de responsabilidad a los políticos que dirigen la seguridad nacional. Ellos saben bien que su legitimidad queda reducida al mínimo si se pone en cuestión su capacidad para proteger a los ciudadanos.

Terrorismo :  . . .  el poder tambien es responsable.

Es necesario insistir en este punto, crucial, para calibrar adecuadamente la crisis de nuestro Estado. El poder, por definición, se justifica por su capacidad para dar protección. Un poder que se manifiesta incapaz de proteger a sus ciudadanos pierde necesariamente toda legitimidad (Schmitt). Los ciudadanos entregamos al Estado el monopolio legal de la violencia (Weber) para que nos proteja; si no es capaz de hacerlo, entonces no tiene derecho a poseer tal monopolio. Los servidores públicos merecen todo nuestro respeto y apoyo, pero no carecen de responsabilidad, en el sentido literal del término: han de responder de lo que hacen con ese poder que les hemos entregado. Conviene recordar todas estas cosas, que son el abecé de la política, para poner un poco de racionalidad en el coro de fervorines emocionales tras el que el poder oculta sus insuficiencias.

Si un poder local decide estimular la inmigración musulmana por motivos étnicos para “desespañolizar”, como ha hecho desde hace años el gobierno autónomo catalán, sin prevenir las posibles consecuencias negativas de esa política, entonces ese poder local es responsable.

Si un juez decide revocar una orden de expulsión contra un delincuente, como hizo el magistrado De la Rubia con el imán Abdelbaki es Satty, y después ese delincuente vuelve a delinquir, entonces ese juez es responsable.

Si un municipio recibe la instrucción de colocar obstáculos en la vía pública para dificultar atentados con vehículos-ariete, pero el tal municipio se llama a andanas, como ha hecho la alcaldesa Colau en Barcelona, entonces ese Ayuntamiento es responsable.

Si unos terroristas ocupan ilegalmente una casa ajena y nadie les molesta lo más mínimo por el allanamiento, como ha ocurrido con el chalé de Alcanar que servía de base a los terroristas, entonces las autoridades que han de proteger la propiedad son responsables.

Si un cuerpo de policía recibe el aviso de que cierto imán es peligroso y resuelve hacer oídos sordos, como hicieron los Mossos con el aviso belga acerca de Abdelbaki es Satty, entonces ese cuerpo de policía es responsable.

Si una jueza sospecha que una explosión puede esconder actividades terroristas pero un cuerpo de policía la disuade de investigar, como hicieron los Mossos con la sugerencia de la juez Sonia Nuez tras la explosión de Alcanar (“señoría, no exagere”), entonces ese cuerpo de policía es responsable.

Si hay cargos públicos que se ganan la vida como abogados de yihadistas, cual ocurre con relevantes miembros de la CUP y de Podemos en Cataluña, entonces esos cargos públicos son responsables.

Añadamos algo más, porque aquí nadie se libra de la quema: si un Gobierno que posee las competencias exclusivas en materia de seguridad pública, y más en un asunto como el terrorismo (tal es el caso del Gobierno de España), decide delegar esas funciones en otra instancia que se manifiesta ineficaz, entonces ese Gobierno también es responsable.

Los atentados de Cataluña habrían sido imposibles sin la descabellada política de inmigración de la Generalidad, sin la llamativa indulgencia de un juez concreto, sin el activismo pro islamista de relevantes cargos públicos de la izquierda catalana, sin la negligencia del Ayuntamiento de Barcelona en materia de seguridad, sin la ensoberbecida actitud de la policía autonómica catalana en materia terrorista, sin la renuncia del Gobierno de España a mantener bajo su control la seguridad pública en Cataluña. En términos racionales, lo lógico sería esperar dimisiones, rectificaciones, explicaciones públicas. Pero no, al revés: lo que hemos visto es un sorprendente cierre de filas de la clase política y los medios del sistema en torno a quienes tienen la responsabilidad directa de la gestión. Dicho de otro modo: la democracia española consiste en que el poder falla y el pueblo debe aplaudir. Porque, si no aplaudes, no eres “demócrata”.

La vergüenza nacional

El aplauso por antonomasia era el que el poder debía tributarse a sí mismo en Barcelona el sábado 26 de agosto, en la manifestación “por la unidad” contra el terrorismo. Operación clásica de legitimación de la autoridad por aclamación. Y bien, aquí es donde el Estado que nos aflige ha llegado al extremo de la humillación última, de la suprema vergüenza. Va a quedar para la Historia esa imagen del jefe del Estado y del jefe del Gobierno componiendo gesto de circunstancias bajo una marea de banderas separatistas, de gargantas aullando improperios contra el Estado y contra el Gobierno, de una muchedumbre a sueldo (público) hostigando a los representantes del poder nacional (público) bajo la bendición de otro poder regional (no menos público). Un poder regional en abierto proceso de rebelión se permite el lujo de utilizar una masacre para reivindicarse frente a un poder nacional en plena quiebra. ¿Pero de verdad no os dais cuenta de lo que está pasando? ¿Cómo va a ser Estado alguno capaz de proteger a sus ciudadanos frente al terror cuando es incapaz de imponer su autoridad en el interior de sus propias estructuras?

Las afrentas de algunos no las hemos escuchado”, dijo muy digno el presidente Rajoy. Oh, sí: flagelemos al enemigo con el látigo de nuestra indiferencia. Si una potencia extranjera invade mañana el territorio nacional, hagamos lo mismo: ignorémosla desdeñosos, para que el invasor sufra. Hay pocas cosas más patéticas que la cobardía disfrazada de altanería. Pero sobre todo: un jefe de Gobierno no tiene derecho a moverse por el mundo con ese aire de doncella ofendida. No tiene derecho porque ese hombre no es Mariano Rajoy Brey, registrador de la propiedad en excedencia, sino un presidente de Gobierno que representa a millones de ciudadanos, todos y cada uno de los cuales exigen y esperan que ese señor defienda su dignidad colectiva, porque para eso le pagan. Si un presidente del Gobierno no es capaz de entender eso, si no tiene el aliento suficiente para imponer la autoridad del Estado, entonces debe dimitir. Vale lo mismo, por cierto, para el rey Felipe, cuya única función en la vida consiste en encarnar materialmente la unidad nacional y cuya existencia pública no tiene otra justificación que asegurar la continuidad histórica de España a través de una determinada forma de Estado. Ese señor tan alto y distinguido no es Felipe de Borbón y Grecia, esposo de la señora Ortiz Rocasolano y rico por su casa, sino una Corona que representa a millones de españoles de ayer, hoy y mañana. Si el rey tampoco es capaz de hacer valer su calidad pública, entonces más le valdría abdicar. El peso de la púrpura consiste precisamente en eso. Si vuestras espaldas flaquean, dejad la púrpura a otros.

Volvamos a la racionalidad política. Ha habido dieciséis muertos y varias decenas de heridos. Podía haber sido mucho peor, y si la catástrofe no se ha multiplicado no ha sido por mérito de las fuerzas de seguridad, sino por errores de los criminales. Todo eso ha sucedido en una región formalmente declarada en rebeldía que ha cometido gravísimos errores en la gestión de la seguridad pública, ante la pasividad de un Estado que tampoco ha cumplido adecuadamente sus funciones y que después se ha dejado escupir por los separatistas. Los cantos a la unidad están muy bien, pero a los muertos nadie va a devolverles la vida y a la nación tampoco. ¿De verdad preferimos creer que basta con cerrar los ojos para que el problema desaparezca?

España no es una nación basura: tenemos una historia prodigiosa, somos –como dice Luis Suárez- una de las cinco naciones que han construido la Historia Universal y hemos dejado una huella indeleble. Pero una nación no sobrevive sólo por su Historia. España tampoco es una sociedad basura: padecemos el mismo proceso de degeneración y domesticación que el resto de Europa occidental, pero el país está lleno de gente inteligente, creativa y dinámica, capaz de hacer cosas extraordinarias en la técnica, las artes o las ciencias. Pero una nación no sobrevive sólo por la calidad individual de sus gentes. Por el contrario, esa nación de historia extraordinaria y sociedad dinámica se ha dotado de un Estado ineficiente, oneroso y, al cabo, impotente, incapaz de asegurar sus funciones esenciales de imponer su autoridad y proteger a sus ciudadanos. En definitiva, un Estado basura. Y si alguien lo duda aún, que vuelva mirar la foto de la manifestación trampa de Barcelona.

Ortega cerraba su famoso artículo sobre El error Berenguer con una frase que hoy vuelve a sonar familiar: “¡Españoles, vuestro Estado no existe! ¡Reconstruidlo!”. El eterno retorno de lo idéntico.

https://gaceta.es/espana/espana-estado-basura-atentado-barcelona-manifestacion-20170828-1236/

Anuncios

El gran Negocio de la Política

Imagen

En nuestro país tenemos dos grandes problemas que afectan directamente nuestra democracia y la sintonía con los problemas diarios de los ciudadanos. Uno sin lugar a dudas es la mezcla entre política y negocios, pero el otro quizás derivado del mismo y más grave aún, es el gran negocio que ha significado para muchos políticos, el utilizar su cargo en beneficios personales.  Muchas veces llegando a enriquecerse en el ejercicio del cargo.

En términos prácticos, ser político hoy en Chile plantea el incentivo que es un muy buen negocio.

No conozco a nadie que les exija un voto de pobreza a nuestros servidores públicos, pero de ahí a enriquecerse hay tremendas diferencias. Muchos de ellos operan como carteles, donde no funcionan las comisiones de ética y sus sanciones son meras declaraciones, además de existir un nepotismo desbordado.


Nuestra clase política, está dentro de las mejores pagadas a nivel mundial. Dejando bastante que desear la preparación académica o la experiencia previa en áreas de interés nacional de algunos parlamentarios. Por tanto el estatus obtenido para muchos gracias a la política, los hace tener el incentivo de re-postular  indefinidamente al cargo.  Para muchos, la verdad es que jamás recibirían todos los beneficios o sueldos que aquí obtienen, si se desempeñaran en el sector privado.

comic-lagos-pinera Si bien se habla abundantemente sobre la igualdad ante la ley e igualdad de trato, es claro que en nuestro país pertenecer al mundo político da una serie de garantías y redes a las cuáles jamás tendrá acceso un ciudadano promedio. Casos hay por montones, sólo basta ver los cambios patrimoniales que han tenido Alcaldes, Diputados y Senadores, además de ex-presidentes.

Sería muy importante no sólo ver los beneficios económicos que poseen luego de dejar los cargos, sino cuál era su patrimonio de origen antes de ejercer el cargo público. Creo que nos encontraríamos con más de una sorpresa.

Dado lo antes expuesto los ciudadanos se preguntan ¿Cuál era el patrimonio de los ex-presidentes Frei, Lagos, Bachelet y Piñera antes de asumir y cuál es luego de dejar su cargo?  Un país que habla tanto de crisis política y transparencia podría al menos entregar esta cifra o realizar alguna investigación. Y también hacerla extensiva para Senadores, Diputados, ministros, etc. Un mecanismo de este tipo sería una gran oportunidad para que los políticos decentes que existen, se diferencien de los corruptos, mentirosos o que suelen “enterarse por la prensa” de hechos que se les critica.

Cuando se le pide a la sociedad aumentar la carga tributaria, se aumenta a un ritmo de un 20% los presupuestos fiscales, no es aceptable que los temas que más preocupan como salud, seguridad, vivienda, educación, pensiones sigan igual o peor. No cuadra la simple aritmética.  Es decir a mayor ingresos disponibles no se ve una mejora en los bienes públicos otorgados por el Estado.

Sabemos claramente que hay problemas de gestión gubernamental, ineficiencia e incapacidad, pero no podemos mirar al techo ante la creciente corrupción que experimenta Chile.

jose-francisco-cuevas-vila-265-png

Jose Fco. Cuevas Vila
Ingeniero Comercial
Magister en Economía

EMBAUCAMIENTO, SEGREGACIÓN o DEMAGOGIA . . .FUNDAMENTOS de la REFORMA

. . . por eberda

       @eberda

@eberda

Hace algún tiempo rescaté, para mis reflexiones, un acertado vocablo que leí de @MonicaMullor (..embaucamiento..) utilizándolo para referirse a muchas actuaciones en la política chilena, en especial provenientes del mundo de la concertación, que tan implacablemente hizo oposición al pasado gobierno del presidente Piñera.
Hoy me congratulo de haber detectado el valor de tal observación, porque las conductas se van repitiendo y constituyen modus operandis en la construcción política actual del mismo conglomerado que hoy gobierna, mal aggiornado, sordo y equivocado.

La reciente columna reproducida al final de ésta, es buen ejemplo para una materia de crucial significación socio política y del desarrollo de nuestro país; donde la continuidad y mantención de la paz social irrenunciable que necesitamos tener en Chile, nos convoque a acuerdos so pena de reingresar a un nuevo torbellino de inseguridades y anarquías.

Conceptualizar y analizar en detalle la acción pública es lo serio y sustancial a un mejor diagnóstico de la realidad, también es base del mejoramiento de los problemas que aquejan a nuestra educación y su financiamiento; y es donde se cruzan visiones ideológicas, intereses económicos y técnicos y labor docente, por ello rescato lo expuesto por Andrés @allamand con sus opiniones en EM. Es una expresión de búsqueda de la libertad, rectora de una visión de sociedad deseable construir en democracia y es un notable cometido político, que hoy es desoído en el país.
Rejas de la casa grande Se ha dicho que el hombre es libre si sólo tiene que obedecer las leyes y no a las personas.  De tal premisa ha nacido en parte la importancia del Estado de Derecho en la visión liberal, y es una gran fórmula; sin embargo, también es un vago ideal. Entonces buscar una solución a la idea de que no existe límite para el poder del legislador, porque ello sería una derivada de la soberanía popular y el gobierno democrático, también nos conduce a una falacia de libertad, y al final de las aspiraciones del pueblo.
No todos embaucan, no todos somos incautos, no todos en la política son demagogos, . . . eso sí muchos podemos equivocarnos, ha llegado la hora de reflexionar. La sordera ideológica de las formas y los resquicios tuvo su tiempo, que algunas de las actuales generaciones conocimos y quedan duros recuerdos.
Edo. Berríos Cerda
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
. . . columna del senador A. Allamand en El Mercurio
El centro de estudios Espacio Público señala acertadamente que uno de los desafíos de nuestro sistema escolar es reducir la alta segregación. Sin embargo, a la hora de explicar tal fenómeno, su diagnóstico es, a la vez, correcto y equivocado.
Es correcto cuando señala que el incumplimiento de la ley en cuanto a la prohibición de seleccionar hasta sexto grado no se cumple ni se fiscaliza. La ley es clara: “En ningún caso se podrá considerar en cada uno de estos cursos el rendimiento escolar pasado o potencial del postulante. Asimismo, en dichos procesos no será requisito la presentación de antecedentes socioeconómicos de la familia del postulante”. Y es equivocado cuando sindica al Financiamiento Compartido (FC) como gran responsable de la segregación.
¿Qué dice la evidencia? De acuerdo con la base de datos del Mineduc, al año 2014, solo el 36,1% de los establecimientos particulares subvencionados tenían FC. ¿Y cuánto representa esa cifra sobre el total de colegios? Un 19,8%. Chile tiene 364 comunas, y en 73 de ellas no hay establecimientos particulares subvencionados. A su vez, en 184 comunas no hay establecimientos que reciban FC. Por ende, solo en 180 comunas hay establecimientos que reciben aportes de los padres y apoderados.
¿A cuánto ascienden tales aportes? En el 44,5% de los casos a menos de $10.025 y en la mitad de ellos, a menos de $5.000. En el 65,7% a menos de $20.055, y en el 87,5% a menos de $40.110. El 12,5% restante cobra entre $40.110 y $80.220 y el porcentaje que se acerca al máximo permitido es no mayor al 1%.
Es efectivo que a la educación estatal municipal asisten niños de familias con un ingreso inferior a los que concurren a la educación particular subvencionada, pero es igualmente cierto que el FC es un factor marginal en tal brecha.
En cualquier caso, el FC puede ser, a diferencia de lo que piensa Espacio Público, un eficaz factor de integración escolar. Para ello bastaría aplicar la norma legal que exige a los establecimientos adscritos al sistema incorporar un 15% de alumnos vulnerables a los mismos (norma que tampoco se cumple mediante un resquicio legal) y hacer obligatoria la subvención escolar preferencial (que impide cobrar a los alumnos que la reciben).
El FC, en un contexto como el señalado, puede, además de lo expuesto, generar un compromiso mayor de los padres con la educación de sus hijos, impulsar la calidad y, sobre todo, hacer posible la diversidad de proyectos educativos, un factor que habitualmente se ignora pero que es el que hace efectiva la libertad de enseñanza. Pero no solo eso: Aun los más enconados adversarios ideológicos del FC (muchos de los cuales son “conversos” que lo apoyaron hasta hace poco) coinciden en que para suprimirlo el Estado debe “compensar” los aportes de los padres. ¿Quién entiende la lógica? Prohibir los aportes voluntarios para reemplazarlos por recursos públicos que debieran destinarse a prioridades acuciantes como las que existen en la educación parvularia y técnico-profesional.
Eyepen_550 petit  En la argumentación de Espacio Público se advierte un claro sesgo antieducación particular subvencionada, una de cuyas expresiones es el rechazo al FC. Es otra ola de la marea ideológica que algunos quisieran instalar como núcleo del debate educacional. En todo caso, lo que la ideología no explica es por qué un sistema que supuestamente “segrega”, “selecciona”, “descrema”, “expulsa arbitrariamente” y además cobra, es consistentemente preferido por la mayoría de los padres y apoderados.
Ciertamente la reconocida seriedad de los académicos de Espacio Público debiera llevarlos a rechazar la simplista y descalificatoria explicación del ministro Eyzaguirre que considera que ello se debe a sostenedores que “embaucan” a familias “incautas”.

http://www.elmercurio.com/blogs/2014/05/15/21852/Segregacion-y-financiamiento-compartido-Disparo-equivocado.aspx

 

DESENFADO, FALTA DE PUDOR Y PRIVACIDAD

. . . por eberda . . .

El affaire Gayet de François Hollande que tiene a Francia al borde de pedir la renuncia de su presidente y cuando lo acontecido es lo más francés que el mundo puede reconocer de las relaciones humanas, donde su historia ha tenido las más famosas de las “amantes” y los “amantes”, esa France que instituyó la llamada infidelidad como un ícono social, increíblemente hoy sanciona a su jefe de Estado por ese espacio de privacidad en el amor que su misma sociedad le creó su petit château.

La amante del presidente Holland

Juliet Gayet_2014

Definitivamente, pareciera que esta contradicción esencial de lo público con lo privado, donde el impudor político de las cosas públicas se permiten, pero la liberalidad de las conductas privadas son reprochables (sin equiparar falta de pudor a ser mas liberal) y se sancionan, son las resultantes del advenimiento de nuevos códigos sociales del siglo XXI, con la arremetida de la comunicación en redes sociales donde la tecnología, paparazzis y el morbo popular, ante la disposición de tiempo de ocio, pretende quitarle lo francés a La France y el encanto de la habladuria social (el conocido pelambre chileno) que mientras podía ser una mentira quedaba en aquel espacio de un limbo presuntivo permitido.

O será que hoy los medios al constatar hechos, ya no valoran esa complicidad transversal que promovió tanta reforma, innovación y cambio social en tan variados desarrollos humanos. Quizás sea, que el observar a sus líderes ya no tan lejanos arriba, sino al lado, a segundos de exigírseles por un twitter esa ejemplaridad que ciudadanos anónimos si puede permitirse.

Será una vuelta de mano con el poder que las masas no habían tenido desde su revolución, pero contradictoria, paradojal, inconsecuente e injusta con la privacidad y complaciente con la morbosidad.

Prefiero ese encanto de la infidelidad francesa que conocí, romántica, audaz y riesgosa, pero discreta de la siempre eterna complicidad.

EBC.

ILEGITIMIDAD . . O . . GATOPARDISMO

. . . por eberda . . .
Preocupante, por decir lo menos, será un resultado en las elecciones chilenas del balotaje si la participación es menor de un 40% o lo bordea.
Y así parece ocurrirá; también ardua será la tarea de la gobernante y sus cercanos que asuman dicha responsabilidad, porque cualquier expresión de grupos inorgánicos políticamente hablando, se sentirán con derechos a alegar representación indeterminada, pero que la prensa y algunos periodistas buscando “cuñas” sin filtros o sin pudor profesional generarán opinión y referentes, en muchos casos de ilusiones o falacias.

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie"

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”

 Este es el panorama político y social   menos deseado para un Chile que se asomaba vigorozamente a las puertas del tan buscado desarrollo. Aquel que ha hecho a muchos de los últimos gobernantes buscar integraciones en comunidades como la OECD y otras donde quizás hoy los acuerdos y normas, hacen pagar al ciudadano del Chile profundo un costo social de complejas asimetrías en materias de distribución del ingreso, del desarrollo industrial en sectores como la energía y la minería, en la educación o en la salud.
La gran reflexión y el espacio de conversación forzada que deberá abordarse en el país a partir de mañana entre oposición y gobierno, instituciones intermedias e incluso poderes políticos como el judicial, que normalmente ha sido observante en las decisiones de Estado, especialmente cuando conllevan aspectos ideológicos, deberán asumir sus responsabilidad pública como actores reales. No es menor, por ejemplo, la intervención en prensa hoy del actual presidente de la Corte Suprema, refiriéndose al consentimiento del poder legislativo para con uno de sus pares por su mérito o derecho a un asiento en el máximo tribunal de la República.

La ilegitimidad es algo muy serio cuando se trata de espacios, poder y responsabilidad pública. Porque teniendo presente aún los desmanes y saqueos del 27F, los fraudes de negocios de cadenas en retail o farmacias, la no rendición de cuentas en áreas de la educación, entre otros cientos ocurridos los últimos 20 años, y, hoy para coronar, el caso Cascadas que afecta al mercado de valores chilenos en pleno desarrollo investigativo, enturbia la experiencia vivida de la gestión y autoridad del Estado.
Todo lo anterior exige autoridad representativa y capaz de resolver una ausencia de sobriedad y respeto cuasi perdidas en el país actual.

Castello_di_Donnafugata_Lampedusa

Castello_di_Donnafugata_Lampedusa

  ¿Será que el mensaje del gran soberano elector es exponer al país a una ilegitimidad forzada, para que tome conciencia de la necesidad de mejorar políticas públicas y participación ciudadana, en búsqueda de mejor equidad en la riqueza y ante un desarrollo dispar?
¿Será que este Chile profundo quiere hacer notar que está convencido y cansado de un gatopardismo incoloro, que ayer se disfrazó de concertación democrática, luego de una alianza renovadora y hoy pretende continuar contando embaucamientos pseudo-socialistas ilusorios?

Lo que venga serán, a lo menos, tiempos de una frágil estabilidad social en cuanto a la paz ciudadana, si no ponemos una fuerte dosis de racionalidad y voluntad en corregir excesos, abusos o proponer cambios populistas dirigidos por nuevos o viejos aparecidos, que por generaciones se han servido del servicio público, más que entregarse al servicio del país.

EBC

//

CASCADAS . . .

. . . por eberda . . .

Planta Soquimich

Planta Soquimich

 No muchos chilenos entienden lo que en el dinámico mercado de los valores ocurre con una de las mayores empresas del país del área de la industria minera, y que también controla el más grande paquete de concesiones mineras, en el régimen de propiedad en Chile.

No pocos en la industria advierten que la defensa de Julio Ponce, tratando de validar sus operaciones cuestionadas que involucran a las AFP, a Bancard, Axxion y Santa Cecilia y a los débiles, muchísimos pequeños accionistas ahorrantes directos y por medio de corredoras y otros fondos; todo lo cual puso “cortina de humo” sembrando dudas sobre el mercado de valores y su forma de operar.
También se ha dicho que estas discusiones públicas inhiben a nuevos actores institucionales e internacionales.

Cascadas_poncelerouLo que está claro, sin duda, es el hecho que las operaciones de Ordenes Directas (OD), y demás transacciones de los dueños de las corredoras a través de éstas, que están siendo revisadas tras la formulación de cargos, son un tema de interés e inquietud para el mundo de la inversión y el ahorro.

Como hace unos días atrás el Com Buenas Prácticas de la Bolsa de Comercio y Bolsa Electrónica analizara eventuales cambios normativos respecto precísamente las OD, y posibles conflictos de interés de corredoras de bolsa y relacionados, constituiría ésto razón suficiente y uno de los motivos que SVS cuestionase varios remates OD efectuados por la corredora LarrainVial, en vista los “escasos segundos” de difusión de precios en este modo de transacciones, lo que alejaban la posibilidad para que otros actores participaran en tales operaciones, hechos que precísamente formarían parte del modus operandis cuestionado por la SVS.

Bolsa Comercio Santiago-Rueda

Bolsa Comercio Santiago-Rueda

 Asimismo, recientemente la Bolsa de Comercio luego de reunirse en directorio, señaló de una Comisión formada ad hoc por Pablo Yrarrázaval y los directores Fontaine y Somerville, para encargarse de revisar la situación normativa vigente. Sin duda, muy “ad hoc” para mostrar algo emblemático de autorevisión o, porque no decirlo, de una virtual autofiscalización exculpatoria.

También se ha cuestionado el hecho que los máximos ejecutivos de la corredora ofrecieran a uno de los controladores de ésta, Leonidas Vial, negocios de la intermediaria, y están los ejemplos de su participación en remates de acciones de las cascadas. Todo, no obstante, que esta práctica pueda resultar una norma de la BCS encontrable en su Manual Obligaciones y Derechos de Corredores, y forme hoy parte de recomendaciones del Comité Buenas Prácticas.

Con todo, en tiempos de dificultades y crisis financieras globales, y ad portas que los chilenos nos enfrentemos con un nuevo período político por decidir –no habiendo llegado aún al desarrollo– la inquietud sobre la voluntad de las personas y consumidores y/o ahorrantes, parece hacerlos exclamar, parodiando a nuestro emplumado personaje . . . Oh, ¡..exijo una explicación..! . . . y como en la misma historieta … (en tiempos de elecciones) . . . el rayado en el muro MUERA  EL  ROTO  QUEZADA.

EBC

//

El Ser o No Ser de EE.UU. en Syria

. . . por eberda . . .

Si la situacón de lo que está ocurriendo en El Cairo y otras ciudades de Egipto ya complicaron la aparentemente plácida posición que U.S.A. había logrado mantener en los últimos años sobre las relaciones exteriores y los negocios con los países del medio oriente e Israel, la explosión política y social egipcia despertó abruptamente a sus autoridades, congresistas y la opinión pública -en general- ante la escalada de acciones violentas que ha representado para el mundo la toma de control formal del país egipcio por parte de las fuerzas armadas, y las consecuencias y señales que ello estaría dando en el ordenamiento de la paz mundial, tanto como las relaciones de comercio con muchos de los países productores de petróleo. Y hoy, la verdadera guerra civil Syria, que ya llevaría más de 100.000 muertos, ha hecho imposible se omita de tomar acción o adoptar alguna forma de intervención en este lamentable desarrollo en los procesos de alzamiento social y guerras civiles.

Opositores armados al gobierno de Bashar al Assad 2013/08

Opositores armados al gobierno de Bashar al Assad 2013/08

 Tal vez, con mucha lentitud de reacción, incluso diplomática, pero donde ya no le queda ni tiempo de descuentos, ni mucho espacio de movimientoEBC,

 

Traducción de notas del corresponsal Jill Dougherty sobre la guerra civil en Syria . . . actualizado al 08/25 en canal CNN Washington

Dos de los miembros claves del comité de relaciones exteriores del Congreso expresaron que EE.UU. espera los informes definitivos sobre el uso de armas químicas en Siria -la semana pasada- para decidir atacar, aunque otros legisladores entrevistados el domingo advirtieron que una acción unilateral estaría equivocada.

Creo que responderemos de forma quirúrgica y espero que el Presidente, tan pronto como regresemos a Washington, pedirá autorización del Congreso para hacer algo en forma quirúrgica y proporcional. Algo que les llama la atención, que hace que se entienda que no vamos a tolerar ese tipo de actividad,” dijo el senador Bob Corker de Tennessee, el principal republicano en el Comité de relaciones exteriores del Senado, en “Fox News” este domingo. Pero el representante Eliot Engel de Nueva York, el demócrata de similar ranking en el panel y comisión de relaciones exteriores, dijo que el Presidente Barack Obama no necesita esperar la autorización del Congreso. Cree que el Congreso debe estar involucrado, aunque tal vez no al principio” dijo Engel. “Quizás podría empezar el Presidente y luego el Congreso necesita resolverlo con consentimiento a él. Todavía no podemos involucrarnos. Aunque debemos avanzar y tenemos que movernos rápido”.

Otro demócrata, sin embargo, dijo que Estados Unidos sólo debería intervenir militarmente en Siria con el respaldo de una coalición internacional”. Esto tiene que ser una operación internacional, no puede ser un enfoque unilateral estadounidense, “dijo el senador Jack Reed de Rhode Island, un miembro del Comité de Fuerzas Armadas del Senado, hablando en CBS “tenemos que enfrentar a la nación.” “No podemos dejar que esta situación, en donde esto se convierta en un trampolín para una operación militar general en Siria y tratar de cambiar la dinámica,” dijo Reed. “Esa dinámica va a ser larga, difícil y en última instancia establecida por los sirios, no por las potencias extranjeras”.
El representante Mike McCaul, el presidente republicano de la Comisión de Seguridad de la nación, dijo en CBS que no pensó que los estadounidenses “tengan un apetito para poner tropas sobre el terreno en Siria”. La situación en Siria se agravó considerablemente la semana pasada después de los informes del gobierno que habría utilizado armas químicas en zonas civiles. Los grupos de oposición dijo más de 1 mil personas murieron en el ataque con miles más afectados por el gas. (CNN no puede verificar independientemente las afirmaciones de causalidad de la información de sus corresponsales).

Bashar al Assad_Syria_RTactualidad 26-8-13

Bashar al Assad_Syria 2013

El Viceministro de relaciones exteriores de Siria, dijo el domingo que el gobierno permitirá a los inspectores de las Naciones Unidas visitar el sitio del presunto ataque, pero que podría ser demasiado tarde. “Si el gobierno sirio no tenía nada que ocultar, y quisiera demostrar al mundo que no había utilizado armas químicas en este incidente, habría cesado sus ataques en el área y acceso inmediato a las Naciones Unidas, hace cinco días. En esta coyuntura, la decisión tardía por el régimen de conceder acceso a equipo de la ONU sería demasiado tarde para ser creíble, “un alto funcionario de la administración de Obama dijo que se estiman que han muerto hasta ahora en la guerra civil en Siria más de 100.000 personas”.

@cnnjill

Prueba al Islam del Nilo . . . 33ºC a la sombra . . .

. . .  por  eberda . . .

 Cualquier occidental de mi generación y de varias siguientes, creció conociendo en el cine y la TV las historias de la reina Cleopatra o las de Tutankamón -el faraón de la máscara de oro- o de Ahkenatón, el monoteísta revolucionario; en fin, son más de 3000 años que nos separan de una larga e increíble cultura a lo largo del Nilo, donde desde persas, shiitas, macedonios y griegos, romanos o beduinos, y otros europeos que pasaron o llegaron, conquistaron o dejaron parte de su impronta y cultura en testimonios, construcciones y arte, que hoy seguimos admirando como el otrora baluarte de la civilización.

Morsi_OUT_politica_Pza_Tahrir_Egipto_20130703_0095_6 Sin duda, los más jóvenes debieran recorrer su historia para una mejor comprensión -a los 85 años de vida- desde que en esa nación africana se estableciera como base una república moderna, soportada en un Estado multicultural-religioso, declarada árabe transcontinental, con ascendiente del Islam y un ejército garante de su constitución y sus estamentos políticos.

 Así es como Egipto nace desde el siglo XIX al XX, luego de 80 inestables y azarosos años (1802 -85) de control y dominios francés y británico, constituyéndose en protectorado de la Inglaterra imperial (1922 ) y digamoslo objetivamente -sólo desde que deja de serlo- recién puede ser considerado un estado fuerte, con ciertas autonomías, donde hoy requiere crecimiento y desarrollo para más de 84 millones de personas.

 Parte de su institucionalidad la creó Mohammed Ali Pasha al marcar al Estado egipcio moderno con la creación de un ejército al estilo europeo, como parte central del proyecto de nación. También fue un hito el derrocamiento de su bisnieto en 1952 por oficiales jóvenes del ejército, y pronto Nasser, Sadat y Mubarak crean este estado semi-presidencial sobre fuerzas armadas con voz y poder de decisión política, como una especie de soporte funcional permanente de constitucionalidad.

  En su historia salpicada de garantes militares, que al final no pueden lidiar con éxito contra vecinos como Israel en la guerra de los Seis Días (1967), no obstante haber obtenido Nasser la titularidad del canal de Suez (1956), es quizás sólo la paz negociada por Sadat (1978) que restablece en parte las ideas de la nación concebida. Así que tiene sentido señalar al primer levantamiento contra el gobierno islamista de ese Egipto nacido en 1928, como el inicio político real de sus sectores o partidos nacionales propios.

Tahrir Square, Cairo jul 07,2013

Tahrir Square, Cairo jul 07,2013

 Después de 85 años de lo establecido por el legado de Mohammed, el actual movimiento contra un gobierno islamista, recién hace días atrás -el derrocamiento de Morsi de la Hermandad Musulmana- es el hecho político históricamente más trascendente. Aunque algunos medios extranjeros sean críticos con la intervención del ejército en los eventos del 3 de Julio, la participación del pueblo en la Plaza Tahrir y otras lugares, los 33ºC grados a la sombra, los cánticos de enojo contra el Presidente Morsi, los sonidos de cornetas al mediodía y los fuegos artificiales y show de rayos laser hacia la noche, marcaron la voluntad popular expresada en cientos de miles de egipcios vociferantes, que observan como conductas islamistas, en el quehacer de las políticas públicas, pueden resultar poco adecuadas a los equilibrios de un Egipto moderno transcontinental, manteniendo en un mal pie como nación a una sociedad llena de demandas económico sociales.

Hechos innegables de administración y política que intensificaron un Estado, donde su economía ha llegado a mantener hasta por sobre un trece por ciento la cesantía reconocida, controles de precios y desabastecimiento en muchos productos, contantes pérdidas y caídas en el suministro energético, y una inflación por más de 20%, constituyen motivaciones para explicar algo de lo que ocurre socialmente.

 Quizás más que ello, sólo necesitan de un gobierno más eficiente para adaptarse a las condiciones del mundo globalizado, y peor que no está observando ni actuando frente a la crisis económica que afecta a la mayoría de los países, en especial a Europa.

 Lo de Hosni Mubarack considerado un golpe de estado, ni siquiera alcanzó a ello, fue un golpe de Palacio, o sea como una escaramuza de espumita en una real revuelta popular.  A los generales de los días de Mubarak, les sacaron de las Oficinas, pero han conservado muchos la mayor parte de las instituciones del estado. Lo ocurrido entonces no fue un movimiento efectivo de ideas, y el ejército ejerció su rol teórico contemplado constitucionalmente.

 Ahora ha sido diferente, y en caso alguno debiera confundirse con un golpe de militares ambiciosos, por lo que nada indica que en esta ocasión se haya eclipsado el orden constitucional de la república para la idiosincracia egipcia. En todo caso, es una interesante circunstancia histórica, política y sociológica que amerita ser seguida las próximas semanas y meses.

Cairo, Egypt, Morsi is overthrown July 2013

Cairo, Egypt, Morsi is overthrown July 2013

 Ojalá los elementos de guerra civil yacentes en Egipto, no se sobrepongan a una solución pacífica y el gobierno temporal del Pdte del Tribunal Constitucional tenga capacidad para convocar a la cordura, mientras ordena y apacigua ánimos para nuevas elecciones.  Lo anterior, enmarcado en los temas religiosos inherentes a su multiculturalismo, su estratégica posición geopolítica que la hace presa de su propia política exterior, tanto como de los intereses de otras potencias, y sin duda de la opción y resultados que programas y labor educativa logren moldear en las nuevas juventudes, frente a una democracia buscada, a su autoritarismo fundacional,  y a una sociedad libre participante.

Edo.  Berríos Cerda
ing de minas /economista

//

LAS ASOCIACIONES MINERAS, EL ROL DEL GREMIO Y LA CONFUSIÓN DEL ESTADO

ing. Hernan Urquieta

ing Hernan Urquieta

La semana pasada la histórica Asociación Minera de Andacollo, reeligió a su presidente, el ingeniero de minas Hernán Urquieta Riveros, por un nuevo período. Representante carísmático del emprendimiento minero, nos comentaba entre sus socios -pequeños empresarios- y, también con sus colegas -al recibir un premio reconocimiento a su extenso trabajo profesional- cómo esa actividad por generaciones ha enseñado en Chile la capacidad de resiliencia, la voluntad de trabajo y encanto de los sueños. Y como decía, porque la búsqueda de la riqueza en las profundidades de la tierra tiene ese relato de desafío a la naturaleza, el riesgo del oficio y la necesidad del profesionalismo minero, que por décadas ha hecho de este trabajo una palanca del desarrollo económico nacional.

A menos de un año que concluya la actual administración, identificada con el emprendimiento, la libertad y la preocupación por el trabajo, una gran mayoría de quienes representan y trabajan directamente en actividades del gremio se preguntan si se han equivocado, o cuál es la aparente confusión que resulta de observar los distintos status de desarrollo en la minería y las perspectivas futuras cercanas. En efecto, si para las grandes compañías ha sido un lapso de gran expansión por la creciente demanda de metales, fortaleza en los precios y desarrollo de la industria;  para otros la actividad minera común que les ocupa, y que es su modo de vida ancestral o profesional, les muestra paradójicas ausencias, abusivas asimetrías en lo normativo y un olvido político para quienes en los más recónditos rincones del territorio, son el alma y actividad de cientos de comunidades, en especial, del norte y centro de Chile.

The many faces of Chilean mining

The many faces of Chilean mining

Después de la epopeya de los 33, es como si las faenas de las pequeñas mineras -que dan trabajo a varios miles de familias- se hubiesen broceado. Y así las ricas vetas productoras de trabajo, entusiasmo y riqueza, volviéndose estériles han comenzado una peligrosa involución, que incluso complica la continuidad técnico-económica de algunos macro proyectos y otros de mediana minería, haciendo también mas complejo parte del desarrollo de ciertas regiones y un freno a las perspectivas globales del país. Pareciera ser que parte de los actores no han comprendido su responsabilidad, las grandes compañías con dificultad para conversar desarrollos sostenidos concensuados con sus comunidades cercanas y, en otros casos, con parte de sus trabajadores; las medianas un poco obnubiladas con el crecimiento, entre empresas familiares sin conducción corporativa o limitado desarrollo de ingeniería dura que apoyen sus factibilidades y las pequeñas, sin políticas públicas serias, desarrolladas en un marco de pobres competencias profesionales especializadas, limitaciones de capital y falta de capacidad para abordar desarrollo y fomento minero, donde al Estado y sus instituciones, le ha faltado voluntad y convicción de promoción al sector, dejándolos a su suerte.

Patricio Gatica_Edo Berríos

Patricio Gatica_Edo Berríos

Quizás se piense que representan pocos votos o es una actividad reemplazable.  Excepto algunos entusiasmos temporales que han aparecido, a poco andar es claro que permanece pendiente clarificar entre privados y públicos sus conceptos de visión y misión de los propios actores. Los mineros no tienen dudas de ello, y hoy no sólo los pequeños lo representan, a través de sus Asociaciones Gremiales, sino también los medianos han caído en cuenta de normas y legislación que hacen injustamente inviables algunos proyectos, les imponen cargos de una ley de cierres -espúrea en su génesis- y otras grandes empresas se han visto obligadas a paralizar proyectos en ejecución temprana.

Cuando los costos de la energía suben, los precios de los principales metales se prevee inestable, la falta de realismo y conocimiento de la industria y el sector le está pasando la cuenta a la actual administración, principalmente, por la falta de políticas públicas mineras que debieron desarrollar instancias profesionales y no administradores generales -aprendices de mineros- en tiempos de bonanza.

Mientras Codelco -la gran empresa del Estado- hace complejos sus costos y los inflexibiliza; Enami, creada en 1960 como instancia de refino, intermediación industrial, comercial y de fomento, se debate aún de cierta forma en conflicto vital para con su razón de ser, en un escenario de pujas de poder miserables en la perspectiva país.  O como otros Servicios públicos de la minería creen haber encontrado en la confección de un formulario casi mágico, la fuente objetiva de datos o la panacea burocrática. Todo lamentable herencia de soberbia de la autoridad sectorial.

El sector sigue requiriendo aún de esta instancia estatal, porque los modelos de negocios y empresas de pequeña y mediana minería suponen capitales de riesgos, métodos de financiamiento especializados, fomento y desarrollo en contínuo, prospección y determinacion de reservas, tamaño, forma, geología y mineralogía de los yacimientos que las hacen diferente del resto de las actividades económicas, tanto por sus características de mercado, vulnerabilidad a los costos de la energía, como por la evolución global de la industria minera mundial. Estas son disciplinas de especialidad y no sólo de habilidades blandas para pseudo-administradores o economistas de gabinete.

Mientras la voluntad de proyección del rol de Enami en el tiempo, no se concrete en acciones prácticas de la función de Fomento para con el emprendimiento y el trabajo minero, en los segmentos pequeños y medianos de la industria en áreas locales, como en Coquimbo, Atacama, la V y VI región, y prevalezca sólo la rentabilidad en directrices de la institución, estaremos asistiendo al abandono del Estado para con una actividad ancestral y fundadora de la sociedad y la nación chilena.

¿O es que nuestro gobierno renunció al reconocimiento que la minería existe también en pymes y microempresarios? ¿O dejaremos que la industria sea sólo un estamento exclusivo para las grandes empresas extranjeras? Por el contrario, existen tanto razones técnicas de la minería, como de equidad en los mercados y el emprendimiento, para que una economía social de mercado no se omita de su cometido y desempeño activo en este sentido. La sociedad a través del Estado debe apoyar y promover miles de pequeñas minas y faenas que han sido, son y seguirán siendo aporte económico, fuentes de trabajo y de interés para muchas comunidades y pueblos chilenos.

3er_LAMPARAS_mina_Freirina_WEBPara avanzar con el desarrollo de la minería socialmente en el país, requerimos tener claridad conceptual en esta materia, el rol de los actores del sector, los representantes y los dirigentes de sus gremios y los trabajadores. La carencia de realismo y falta de convicción de quienes han ejercido poder en la autoridad sectorial, sumados a grados de soberbia en la gestión, persiguiendo políticas públicas equivocadas en minería, han sido causas del fracaso o las dificultades al enfrentar iniciativas legislativas y gubernamentales en los últimos años, y hoy aún son preocupación en las comunidades y potencial conflicto con quienes no se sienten ni escuchados, ni interpretados en sus aspiraciones.

Eduardo Berríos Cerda,  ingeniero
/ socio IIMCh / Asoc. Minera Andacollo //

//

Bachelet, primarias (?) y el tsunami . . la fórmula de una caída . . .

. . . descubriendo la columna de Pablo Portilla . . . desde mi terruño
No toda la política ni los hechos que van marcando las decisiones en Chile se hacen en Santiago, en este caso el puerto de Coquimbo fue testigo mudo de una señal importante, quizás de la fórmula que significará, en definitiva, la caída en picada de quién parecía en vuelo con alta pericia para planear, sin motores ni estructura aerodinámica. Por lo cual, el mérito de la evidencia de una menguada asistencia a su visita y la suma de eventos, que Pablo Portilla Vargas expone con muchísima claridad, han sido la guinda de un postre que aún no se sirve en las primarias ad portas.
Platos que probablemente no se servirán ni en La Serena ni el Coquimbo.
@eberda . . .
______________________
Hace pocos días estuvo de visita en la Región de Coquimbo la candidata presidencial del PS y el PPD, Michelle Bachelet. Como ha sido su costumbre desde marzo de 2010, cuando dejó la Presidencia de la República, atendió a la prensa con una mezcla de evasivas y frases hechas que significaban poco o nada. Lo confieso: como periodista que soy, trabajé varios años para distintos medios y siempre me indignó la costumbre de algunos políticos de contestar sólo lo que les acomoda y eludir lo que les incomoda. Sobre todo si se trata de políticos que aspiran a gobernarnos a todos.

Como era de esperarse, la conducta elusiva de la ex mandataria funcionó mientras ésta se hallaba en el extranjero y durante sus primeras semanas luego de retornar a Chile. Bachelet planeaba sobre la escena política, como una especie de figura metafísica, más allá del bien y el mal. Pero desde el momento en que tomó oficialmente la candidatura, ingresó a un terreno fangoso que la pone cada vez más incómoda, resquebrajando la imagen imbatible que antes proyectaba. Cuando muchos presagiaban que las primarias serían un desastre para la Alianza y un nuevo impulso para la Concertación –cuánto más luego de la caída de Laurence Golborne–, el fracaso rotundo del pacto de izquierda en elegir democráticamente sus postulantes al Congreso ha golpeado duro a su principal carta presidencial, poniendo de relieve dos de sus principales déficit: por un lado, el desorden y la permanencia de las viejas prácticas cupulares en los partidos que apoyan a la ex presidenta; por otro, su falta de liderazgo y voluntad para tomar decisiones.
bachelet_coquimbo
La repartición de los cupos parlamentarios en la izquierda ha devenido en grotesca teleserie, en la cual el papel principal lo juegan el Partido Socialista –del cual Bachelet es militante– y algunos de sus más cercanos adláteres: el diputado Osvaldo Andrade y el senador Camilo Escalona. Peor aun, la primaria presidencial de la Concertación ha perdido toda figuración e interés público, no sólo porque el resultado es completamente previsible, sino porque sus propios protagonistas han puesto en duda su validez, caso de Andrés Velasco y su “pataleta” y la traición de líderes de la DC, como Aldo Cornejo y Gabriel Silber, que se fotografían con Bachelet mientras abandonan a su candidato, Claudio Orrego.

Camilo Escalona

Camilo Escalona

Osvaldo Andrade

Osvaldo Andrade

La guinda de la torta llegó este jueves. La justicia denegó la petición de sobreseimiento de los principales imputados por la falta de una alerta de tsunami en la fatídica madrugada del 27 de febrero de 2010, que terminó con la muerte de 156 chilenos.

La solicitud de sobreseimiento buscaba exculpar a los cuatro implicados, entre ellos dos ex funcionarios de confianza de Bachelet, la ex directora de ONEMI, Carmen Fernández, y el ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende. Ambos fueron representados por abogados fuertemente vinculados a la Concertación: Luciano Fouillioux (DC), ex subsecretario de Carabineros y ex director del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior; y Samuel Donoso, cercano al senador PPD, Guido Girardi.

Bachelet

Bachelet

No es posible afirmar, aunque sí sospechar, que el intento de exculpar a estos  personajes tuviese alguna finalidad política, para evitar que el proceso judicial se extendiera y perjudicara la campaña presidencial de Bachelet. Si fue así, el tiro salió por la culata. El juez Ponciano Sallés no sólo denegó la petición, sino que en su argumentación destruyó los argumentos de los cuatro inculpados. Todo frente a las cámaras y micrófonos de los medios de comunicación.

Y quedaba más: el juez aceptó a tramitación una nueva querella contra la propia Bachelet, como responsable máxima del Poder Ejecutivo y jefa superior de todos los funcionarios gubernamentales que tomaron parte en la tragedia. Se expone a ser llamada a declarar como querellada, ya no como testigo, y probablemente en una audiencia pública. O sea, si ya muchos compatriotas habían olvidado la tragedia del 27F y la incompetencia del gobierno de la época para afrontar ese gigantesco desastre natural, hoy lo recuerdan más y se indignan más.

Bachelet sigue ocupando portadas, pero ahora a raíz de situaciones conflictivas que la ponen a prueba como candidata y líder de su sector. Por el momento, continúa eludiendo los debates de fondo, sin responder a los periodistas, y dejando a su vocero la tarea de dar las explicaciones que ella misma parece incapaz de pronunciar.

Pablo Portilla, periodista.
@elobservatodo
ver link del artículo http://doo.ly/ea3v
//

El 1º de MAYO con JACK y ZAFRADA

conversando con . . @Yodines . . @eberda

@Yodines

Que digno y necesario es el trabajo y que necesario son sus representantes, sin ellos no hay televisores, alimentos, médicos u abogados, pero ¿le damos el valor necesario?

Una historia vieja y nueva vivida hace algunos años. En la mañana cálida e iluminada el campesino cuenta las liebres cazadas por su huesudo galgo, fiel compañero de montaña, con notorios rasgos del paso de los años en sus ojos y patas, pero siempre digno de su trabajo.  El famélico animal observa al campesino que faena sus presas en un pequeño mesón y, luego de unos minutos, el campesino le lanza con algo de desprecio unas vísceras, sin ni siquiera entregarle una mirada al que le entrego todo esa noche anterior de trabajo. El hombre inundado de rabia solo hacía “hablamiento” de su patrón y la mala paga que recibía de éste, mientras golpeaba la carne y la madera con el mismo cuchillo faenador. Luego de un rato, el hombre se llevó la carne y dejo a su fiel compañero a todo el sol mañanero, casi sin agua y comiendo lo que él consideraba “restos sin mayor valor”.

Este 1º de mayo muchos salieron a la calle a protestar, en su legítimo derecho por mejores tratos y bienestar, . . . ¿De quién dependen estos?, ¿De la autoridad o gobierno de turno?, ¿de la derecha o de la izquierda? . . . alguno preguntó . . . ¿y Qué hace el hombre por su prójimo? . . .  Si nosotros no cambiamos el trato con nuestros pares, ¿cómo podemos soñar que una ley vaya mejorar lo que nosotros creemos merecer de los demás?
Día a día vemos como un inescrupuloso mecánico embauca a una mujer o como un trabajador niega el pago a otro por un servicio que el mismo solicitó. ¿Es razonable o justo que critiquemos hacia arriba si reflejamos nuestras propias frustraciones en conductas hacia abajo? Los cambios son individuales, deben partir por nosotros para que se reflejen en los demás y la comunidad.
No se trata de criticar sólo a un sistema, como a menudo observamos, donde la culpa y causa la vemos en el otro – judíos, cristianos, moros o americanos – si de verdad pretendemos construir soluciones. Partamos analizándonos a nosotros mismos, pensando nuestra responsabilidad, a la par de lo creemos nuestros deberes.
Mientras dirigentes de la CUT hablen a todo pulmón, mientras otros cientos destruyen la ciudad, botando el dinero de nuestros propios impuestos y el trabajo de otros cientos, así sólo convertiremos el pan en piedra. La solución no depende sólo de un gobierno, menos de un equipo formado sólo por mentes brillantes paseantes de Harvard o Yale, con lindas y pomposas frases o con técnicas y estadísticas ultra comprobadas. Las soluciones son responsabilidad de todos, tanto de profesionales expertos consagrados, tanto como de quienes han vivido las diversas realidades de nuestro país por años. Si creemos depender de los demás, simplemente, es que no creemos ser dignos de ser escuchados. El brillo que se puede ostentar en una biblioteca, muchas veces se opaca en las calles y se pierde en el camino.

Yodines ya termina de convercerme del trabajo en equipo, multidisciplinario, y de como visiones y realidades distintas aportan mucho más que el grupo de robots con aroma a “W40” y a plástico fundido con metal. Así como me desafía que invitemos a trabajadores y dirigentes a reflexionar, también digamoslo a representar sin camisetas o banderas que nos diferencien, despojados de filosofía añeja, con ideas y ganas de crecer más que de destruir. Por ello parece sano que sea lo deseable la negociación de los mejores “hablamientos” que la de las camisetas de colores y de las contrapartes vehementes, donde muchas veces, ni les sientan los colores ni les acomodan las tallas.

No representemos vicios, representemos las soluciones y, mejor, seamos parte de éstas.

¿Qué realmente queremos para Chile?

       @eberda

@eberda

A nuestra clase política opositora privando del reajuste de sueldos al TRABAJO, porque cree promover o privilegiar una imagen o candidato(a) de simpatías y poca coherencia, o siguiendo intereses de una dirigencia de la CUT hablando por colores más que por razón o fundamento. Nada de ello contribuye hoy, inteligentemente, a recordar el emblemático día 1º de mayo. Mil veces más útil y valioso es refrescar las palabras del mítico “Zafrada” – no seré una lumbrera – y sin serlo no se entiende como algunos exigen hoy subir los sueldos, si ni siquiera pudieron bajar el desempleo.

Lógica simple, concreta: sin crecimiento no hay generación de empleo, sin empleo no hay trabajadores, sin trabajadores ¿a quién le subimos el sueldo? . .  Como habría dicho Jack “el destripador”, vamos por parte. Mientras el resto del mundo cae en la desesperación, las protestas y el fenómeno del desempleo, nuestro país crece en empleo, en leyes de respeto y libertades, y otras como de reconocimiento de razas y culturas. Ya no somos ajenos de lo que sucede en Europa o lo que sufre y transpira el norteamericano, los invito a mirarnos y preguntarnos ¿por qué crecemos?, ¿por qué somos hoy día la esperanza y un sueño para miles que se atreven a cruzar un océano, un desierto y una cordillera, buscando gozar de lo que ahora llaman el sueño sudamericano?

Porque crecer cuando todos los hacen es que seguimos la inercia de la masa, pero crecer cuando nadie lo hace es hazaña.

No perdamos nuestro norte, no confundamos la realidad, no nos perdamos entre nuestras aspiraciones, requerir el dinero justo por el trabajo de quien creemos lo ostenta, es tan valioso como pedir te enseñe a conseguirlo por ti mismo.

Dr. Oscar Astroza N. / Medico Veterinario – Med Ambiente 

Eduardo Berríos C./ Ing de Minas – Economista

//

EDUCACIÓN, “MARIO BROSS”, EL GRIEGO E IL POPOLO

. . . por eberda
comentando @Yodines

Cuando llegó a mis lecturas el artículo que transcribo y comento – valiosa reflexión de un jóven amigo del mundo de la política – me contó lo había escrito para intentar llamar a la conciencia entre sus mas cercanos y amigos, después de observar la levedad con que las cuestiones sobre educación han parecido tratarse y los riesgos, que en cierto modo circense algunos personeros públicos lo abordaron, para cuestionar su propia experiencia vivida en los últimos años como estudiante y ahora joven profesional.

El Dr. Astroza es un jóven emprendedor y consultor medioambiental, estudioso y aplicado, tanto de la vida y salud animal y ambiental, como de la actual salud social de nuestra comunidad, vista desde el duro y noble oficio de la política.  Quizás su reciente experiencia en las elecciones municipales del 2012 por Lo Prado como candidato a concejal, lo hacen reflexionar con grados de objetividad que podrían parecer mas profundos, prudentes y sabios, que para la media de su generación; logrando que sus palabras, sean como un llamado a los más viejos,  en un obligado a compartirlos.   EBC.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
EDUCACIÓN Y OTRAS HIERBAS CON AROMA A GAS SARÍN.
. . . por @Yodines       

Estamos cada vez más cerca de las elecciones donde las críticas y los ¿ Por Qué ?, brotan como las flores en primavera. Pero ¿ cuál es nuestro rol ? Hoy disponemos del voto voluntario, de los medios para informarnos y de la libertad para decidir, y como en toda democracia no podemos obviar nuestros derechos pero tampoco debiéramos soslayar nuestros deberes, como dijo un gran filósofo griego, Platón; “desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres”.

No podemos permitir que la política sea sólo el marketing de letreros llamativos, apellidos reconocidos y ventas de utopías como bálsamos para la calvicie.

Es nuestro deber pensar qué Chile queremos y, asimismo, conocer a los candidatos a diputados, senadores y presidente. No tan sólo quedarse con la imagen de estos productos del marketing que se venden a través de sus carismas o de cuanto circo y pan pueden ofrecer al pueblo hipnotizándolos como un flautista de Hamelín a los ratones. Debemos indagar en sus éxitos y fracasos, sus propuestas y soluciones reales y viables a la contingencia nacional e internacional. Indagar en la valentía para enfrentar cada desafío y su lealtad con sus propios ideales y el poder para negociar al ritmo de nuestro mundo.

@Yodines

@Yodines

Hoy nuestro mundo va tan rápido como el último vehículo que va saliendo de la Ferrari y nuestro conocimiento ya no se cultiva y traspasa a través de los libros y salones de piedras con candelabros de oro. Hoy vivimos un nuevo renacimiento impulsado por internet y la tecnología. La información es cada vez más asequible para todos y por ello los que dominamos esta información como alguna vez a “Mario Bross” – en un joystick – no podemos desentendernos.

Si los jóvenes no votamos, nunca seremos escuchados. Si los jóvenes no razonamos y nos quedamos con palabras fabricadas para el bronce, solo seremos utilizados…!

Nosotros sabemos que durante la historia siempre se culpa a factores externos de la propia culpa del ser humano, pero también sabemos que la igualdad cuando hay tanta desigualdad, no sirve.

Hoy apuntamos a la EQUIDAD. Dar más herramientas y apoyo al que le falta para alcanzar a los que les sobran.

Yo estudié en escuela y liceo municipal y, luego, en Universidad privada. No vengo de arriba alabando lo de abajo y quiero que lo de abajo alcance lo de arriba. Creo que Chile necesita se invierta más en los pobres y no en una educación gratuita para todos, que no es más que una fábula con linda letra.

No podemos creer que si tenemos 10 manzanas las tengamos que repartir en 10 personas, si a 3 de ellos les sobran manzanas y a 7 les faltan. Lo ideal es repartir esas manzanas entre los 7 que no tienen y no quitarle 3 manzanas los que más lo necesitan, eso es aumentar más las diferencias.

Sabemos que con mayores recursos para la educación y, por lo tanto, más y mejores profesionales en las escuelas, mejores sistemas de alimentación, mejores tiempos de transporte, entre otros, podemos mejorar y alcanzar una educación de calidad. Para esto es fundamental identificar las deficiencias que se deben reparar e incluir soluciones como, el mejoramiento en la calidad de los profesores y administradores / directores, mejores sueldos, más inversión por niño escolar y becas para los que realmente lo necesitan y no para los que les sobra como es hoy en día.

Cuando hablo de dinero y recursos para una mejor educación y mejores profesores no quiero dejar de lado la inspiración, esa que para que un niño entienda y se deslumbre con el conocimiento se necesita del ímpetu y el compromiso de un profesor, pero para que el profesor y los alumnos se inspiren es también necesario un salón, la infraestructura y los materiales adecuados que el dinero puede costear.

Sí, creo tenemos que eliminar los altos costos y las malas prácticas que se vienen generando hace tiempo, pero también creo que esto es algo que ya comenzó a controlarse. He presenciado los primeros pasos, el cierre de una universidad con todos los costos asociados para sus estudiantes, pero también la voluntad y el permiso de la autoridad a ésta, para entregar el servicio hasta el último estudiante que pueda egresar y el respeto a la libertad de otras universidades de escoger, optar o acordar si permiten a estos estudiantes, seguir con ellos.

Pero, ¿cuál sería el factor de segregación más evidente en Chile?, ¿a leído sobre la “PSU”?. Una prueba que evalúa colegios y no personas, por ello los más ricos en Chile estudian en las mejores universidades y con becas de excelencia. Seguidos por un pequeño porcentaje de estudiantes de liceos municipales de las comunas más ricas de Chile, Santiago y Providencia; donde seleccionan a sus estudiantes con pinzas. Los invito a ver la realidad. No quito mérito a esos estudiantes que se ganan por sus propias habilidades sus cupos, pero pensemos en los otros, en los que callan y nadie habla por ellos.

Ellos necesitan de justicia, ellos necesitan oportunidades reales palpables y no tan solo lo mismo que el resto, ellos necesitan equidad.

Hoy podemos observar un CAE menor al que se impuso en el gobierno de Ricardo Lagos, disminuyéndose de un 6% a un 2%, es decir el interés del crédito para un estudiante descendió en un 40% y sabemos que aún falta mucho, pero también sabemos que hay muchos que no pueden seguir esperando. Es por esto que este año nuestro voto es fundamental sea con mucha conciencia.

Para el futuro que queremos, invito al que me esté leyendo a evaluar lo que se ha hecho hoy y lo que se hizo antes. Invito a conversar y utilizar nuestra experiencia y raciocinio, y a escuchar nuestro corazón y no las voces con palabras fabricadas sin argumentos. Invito a mirar el mundo, a comparar y pensar que crecer cuando todos crecen es seguir con la masa, pero crecer cuando todos decrecen es una hazaña.

Los chilenos de nuestra generación que hemos vivido la experiencias de los últimos años, debiéramos agradecer a todos los ciudadanos que invertimos cada minuto de nuestra vida en nuestro país y nuestra familia y siguiendo el raciocinio del mismo griego, no dejemos en las manos de otros la decisión, pues “cuando una multitud ejerce la autoridad, es más cruel aún que los tiranos”.

Dr. Oscar Astroza Natali
médico veterinario / consultor ambiental
Vice-Pdte JRN del distrito 18

//

LO QUE NO SE HIZO, PERO SE DIJO SE HARIA

Una vez mas Mónica Mullor nos recrea con su pluma, aguda, incisiva, desde el exterior, la perspectiva de como se pretende embaucar al elector chileno en los comicios que debieramos tener en noviembre próximo.
Es bueno que desde otras latitudes se observe criticamente la acción de politicos y gobiernos fuera de los terruños, que sus locales embriagados por elíxires de campañas publicitarias o imágenes prefabricadas nos cubren con un velo, las verdades objetivas de muchos actores publicos.
Esto que lo he podido indagar y leer en ambiente y medios extranjeros, como el reciente caso de Chavez, como también algunos destapes políticos en Mexico a más de cien días del cambio de gobierno con Peña Nieto, ocupa mucha prensa y TV de la zona del Caribe.
Gracias a Mónica por su aporte que ayuda a la reflexión de nuestras comunidades latinoamericanas.
EBC
@eberda
en viaje
– – – – – – – – – – – – – – – – – – –
por Mónica Mullor

@MonicaMullor 2013

@MonicaMullor 2013

A fines de este año Chile elegirá un nuevo presidente. Se dice que la supuesta candidata socialista por la Concertación, Michelle Bachelet, está trabajando junto a su equipo en la puesta en escena de su desembarco en el país para la penúltima semana de marzo.En Nueva York se ha desempeñado como jefa de ONU Mujeres, esa creación de su colega socialista Rodríguez Zapatero que costó cientos de millones de euros a los españoles y donde se enchufó a la tristemente célebre Bibiana Aído, como consejera personal de Bachelet, precisamente.Desde su cuartel general en la East 42nd Street de Nueva York, Bachelet parece creer que su juego de diva ausente y defensora internacional de la mujer le servirá para volver a ser elegida presidenta. Pero no se ha percatado de un problema que puede aguarle la fiesta. Deberá dar respuesta a las ilusiones frustradas de tantas chilenas que un día creyeron en ella.El pasado 8 de marzo, Día de la Mujer, el actual presidente de Chile,Sebastián Piñera, aseguró que la situación de la mujer bajo el Gobierno de Bachelet fue de una “tremenda desigualdad”. Y estaba en lo cierto.Bachelet, una vez instalada en el Gobierno, puso énfasis en dar mayor presencia a la mujer en el aparato estatal; es decir, quería más ministras, subsecretarias, intendentas, y eso es bueno, especialmente para las beneficiadas, pero poco hizo por las ciudadanas comunes, aquellas que llevan sus hijos al colegio, trabajan, cocinan… No, no me refiero a la política de dar subsidios de Bachelet, que eso sí supo hacerlo, sino a todo lo que el actual Gobierno ha hecho por la mujer: la extensión del postnatal a seis meses; la lucha contra la violencia sobre las mujeres, que ha tenido como resultado la disminución del número las que mueren a manos de sus parejas; el cambio de la ley del régimen de sociedad conyugal, que sometía a tantas mujeres casadas a una abierta discriminación, al designar al marido como jefe de la sociedad y administrador del patrimonio común, incluso de los bienes propios de la mujer; la creación de cientos de miles de puestos de trabajo, que ha permitido que se incorporen más mujeres al mercado laboral y que muchas salgan de la pobreza.Todo ello no solo ha fortalecido la posición y los derechos de la mujer chilena, sino que ha beneficiado a la sociedad en su conjunto, haciéndola más equitativa y basada en la igualdad de oportunidades y obligaciones entre hombres y mujeres. Y los datos así lo confirman: entre el primer trimestre de 2010 y el segundo de 2012 la tasa de empleo femenino pasó del 39,5 al 43,7%, y cerca del 60% de los trabajos creados en Chile han sido ocupados por mujeres.Nadie sabe lo que Bachelet se propone realmente. Su juego hasta ahora ha sido optar por un ambiguo silencio en la distancia, que la ha convertido en objeto propicio para proyectar todo tipo de esperanzas e ilusiones. Pero se le está acabando el tiempo y la esfinge finalmente deberá hablar, y responder a preguntas sobre todo lo que no hizo cuando fue presidenta, sobre la pobreza –que aumentó durante su mandato– y sobre su imperdonable inacción frente al devastador terremoto-tsunami de febrero de 2010, que tantas vidas costó.Seguramente pronto veremos manar un torrente de promesas populistas de la boca de Bachelet. Para cubrir la falta de respuesta a sus fracasos pasados y de un programa serio de gobierno. Además, todo indica que el personalismo será su nueva marca. Ella, la Salvadora, por sobre los partidos, por sobre todos. Un caudillo que promete que se puede vivir mejor con menos esfuerzo… como prometía Rodríguez Zapatero y como prometieron todos aquellos que llevaron Europa a la crisis.
ideasyanalisis.wordpress.com
marzo 2013

EL LEGADO Y CONTINUIDAD DEL DESARROLLO PAÍS Y LOS COMUNICADORES

por . . . eberda . . . comentario
(sobre la columna de Melnick en @La_Segunda)
Con seguridad habrá mucho que contrastarle a don Sergio, con seguridad habrán tópicos y razones que él omite, con seguridad le faltaron gafes jugosos (el zapatazo, la calcetinera de Fidel Castro persiguiéndolo, etc, etc), pero nadie discutirá una verdad objetiva, lo que significa y representa en política y gobernabilidad “hablar y decir las cosas claras.”
La argumentación de las actuaciones del liderazgo político y sus ideas, así como debe tener contenidos, se necesita tener los cojones y la pachorra para exponerlas. Eso es tan valioso, como potente puedan ser el discurso del columnista. Dicen que en la centro derecha y al gobierno de Piñera le ha faltado saber cacarear sus innumerables logros y desempeño, quizás a los técnicos responsables poco le interesa (o mejor dicho no saben hacerlo, porque no les interesa o son advenedizos a la política), pero los que entienden, saben que necesitamos varias docenas de comunicadores de fuste que con valentía, templanza y convicción defiendan y promuevan el legado y la continuidad de un proyecto político de indudables realizaciones, modernidad y desarrollo país que ya se inició.
EBC
Ingeniero

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – transcripción – – – – –
Por qué Bachelet NO . . . (Diario La Segunda)

Sergio Melnick    economista

Sergio Melnick
economista

De la Concertación histórica ya queda poco o nada. Tuvo 20 años de gobierno, 16 de ellos bastante buenos, pero con un fin abrupto tras la gestión de Bachelet y Velasco, en que básicamente el país dejó de prosperar, se soltó la chequera pública de manera irresponsable y se compraron así las conciencias populares en la vieja usanza de la izquierda que parecía haber evolucionado tras el gobierno de Lagos y su gran ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre. Con Bachelet, Chile gastó mucho, pero casi no produjo. Las finanzas públicas se desordenaron dejando una pesada herencia fiscal. La mitad de los fondos del cobre fueron dilapidados, y quedaba una sensación básica de mucha corrupción. La gestión social y general fue francamente mediocre, no había controles apropiados, mala coordinación, malas directivas públicas.

Empresas como ENAP fueron masacradas, llegando ésta a perder US$ 1.000 millones en un año, además de haberle inyectado US$ 250 millones de capital. Recursos que debieron ir a políticas sociales. Una empresa que antes aportaba al fisco, ahora succionaba recursos. Codelco perdió competitividad y también fue necesario inyectarle recursos de capital. EFE fue sólo otro ejemplo de mala gestión. Para qué hablamos del Transantiago, una onerosa herida que heredan futuras generaciones que deberán financiar y además con un servicio mediocre. La crisis hospitalaria fue permanente y hasta hubo inauguración de uno con pacientes falsos. El Senabast en crisis permanente, como el Sename, Chiledeportes, Conadi, Onemi y tantas otras que se olvidan.

Durante el periodo de Bachelet, el desempleo fue muy alto, también la inflación, la productividad cayó sistemáticamente igual que la inversión. Las concesiones de cárceles y hospitales fueron un fracaso, y las de obras públicas simplemente detenidas. No hubo progreso alguno en educación, donde ella había prometido “la más grande revolución en educación”. Nada. En seguridad pública los indicadores empeoraron.

Sí hubo una mejor política de vivienda, salas cuna, y en las pensiones solidarias. Pero estos logros fueron opacados por los muchos desaciertos. Sus promesas de paridad de géneros no la cumplió, menos la de no repetirse el plato, que ahora es una paradoja. En salud, terminó su gobierno con unas 400.000 personas en colas AUGE simplemente por mala gestión. Su ministra de educación fue destituida por mala gestión administrativa. Su permanente apoyo a Chávez fue bochornosamente abierto por el embajador Huepe.

Sus voceros eran simplemente odiosos y descalificadores, en la vieja usanza de la UP y la generación de odio. Ella misma puso frases destempladas para su oposición, sosteniendo que ésta no se atrevía a mirar a sus hijos a la cara, o que la derecha temblaba cuando la izquierda salía a la calle. Nombró un “gerente del aire” para Santiago que se lo tragó el aire. Nombró un “zar antiburocracia” que nunca hizo el trabajo y apareció después como jefe de gabinete de un ministro. Se demoró un año en nombrar un contralor; insólito. En Energía, básicamente no se hizo nada, salvo construir más de 40 centrales térmicas muy contaminantes, pero hablando públicamente del cuidado del medio ambiente.

En política no hubo reformas relevantes y la Concertación inició su camino al desierto. En su periodo hubo abandono de personas simbólicas de la Concertación como nunca; por ejemplo, Flores, Schaulsohn, Mulet, Zaldívar, Ominami, ME-O, Arrate, Sepúlveda y Navarro, entre otros. Ya sabemos que perdieron la presidencial previo a un estruendoso fracaso en la municipal de 2008. Ya nadie se acuerda de la mala implementación de los tribunales de familia, o las becas internacionales, o la incapacidad de presentar un proyecto concreto de alternativa al binominal, y tampoco fue capaz de hacer debidamente la reconstrucción del terremoto del norte. Además, aún están en la retina de los chilenos los videos de su actuación para el terremoto del 27-F. En fin, deberá dar explicaciones de todo esto antes de poder proponer nuevas ideas, y es difícil por lo tanto entender por qué querría repetirse el plato. Los estudiantes del 2011 la emplazaron ferozmente y aún esperan sus respuestas.

Sumado a sus serias incompetencias de gestión, aparece una nueva y compleja oposición, herida y destemplada, que agrupa ahora a la DC, PPD, PC, PRSD, IC, PRO, PS, PRI, MAS, que mantienen diferencias programáticas impresionantes y manadas de díscolos. Para tamaña discordia se requiere de un liderazgo que simplemente ella no tiene. Adicionalmente, con todas estas debilidades, debe enfrentar una primaria con Gómez, Velasco, Orrego, quizás un PC, y luego enfrentar a ME-O en la primera vuelta, al tiempo de ser emplazada por la Alianza. Ya vimos todos el increíble papelón que hizo Frei en la última elección. Deberá responder no sólo por lo que hizo mal, sino también por lo que no hizo como el posnatal de 6 meses, el fin del 7% a los jubilados, la baja del crédito estudiantil, etc. Podría quizás ganar, pero difícilmente gobernar.
No hay que olvidar que popularidad no es sinónimo de buen gobierno, y por eso vamos a decir que NO.
SM.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

//