Acerca de jfcuevasvila

Ingeniero Comercial mención en Economía Magister en Economía Cursando Máster en Economía Politica

Derrumbando el Comunismo en el siglo XXI

Qué fácil es ganar elecciones mintiendo. Y promover la gratuidad, beneficios sociales y derechos, imaginando un igualitarismo errado, sobre la lucha de clases que aumenta el resentimiento y la envidia, pero que tiene muchos réditos políticos para quienes manipulan estas artes. El problema es que lleva a casos emblemáticos como Cuba y Venezuela, donde por estos días hemos visto con mayor claridad la calidad de vida de sus habitantes. La ley del mínimo esfuerzo y el máximo beneficio no funciona en ningún país del planeta.

Me preocupa que no hay pocos en nuestro país que aún creen en el marxismo y comunismo, la explotación, la lucha de clases, el resentimiento y la envidia. Por eso ideas socialistas tienen terreno fértil y a quienes con pocos argumentos convencen con facilidad. Mientras más odio se pueda promover mayor será el voto duro a obtener.

El marxismo es una ideología enferma que sólo ha generado miseria, y la historia del s.XX está plagada de ejemplos, sin embargo no hemos sido lo suficientemente rigurosos para abolir su error, y este es el debate de ideas a ganar o tendremos más gobiernos como el actual.

Para los que defendemos la libertad, es fundamental tener un Estado que garantice mínimos y ayude a los ciudadanos más necesitados, pero cuya acción no repercuta tan directamente en nuestra vida diaria, ni tenga un rol paternalista en nuestro proyecto de vida. El creer en el respeto irrestricto al proyecto de los otros, consiste en no lesionar a terceros, ni en su propiedad privada y, por supuesto tampoco, en su igualdad ante la ley.

No creemos en un Estado que determine, que es lo mejor para nosotros, con un arrogancia inmoral, que se adueñe de los medios de producción, que determine que debemos y podemos hacer o que inhiba la propiedad privada. Es decir, un Estado determinante en nuestro plan vital que viole nuestra libertad individual.

No creemos en un Estado donde se hace difícil emprender o donde la iniciativa privada convierta al ciudadano común, en enemigo del Estado.

Paradójicamente, en nuestras naciones latinoamericanas, el Estado no es más que un conjunto de personas que van a maximizar su bienestar individual. Así son altamente corruptibles y muy ineficaces en la asignación de recursos. Por lo tanto, en estos regímenes hay derroche de capital, nepotismo e ineficiencia, y al poco andar el país se ve deteriorado de manera acelerada. Sin embargo, con esos criterios de igualdad, dicen que existe menos desigualdad, la realidad nos muestra que todos están en peor situación a la situación inicial. El mas reciente ejemplo es la Venezuela de Nicolás Maduro.

Otro aspecto muy relevante en la batalla ideológica, está en quienes son los llamados a defender el modelo de liberalismo económico que ha producido un progreso sin parangón en la historia de Chile. Y lo han hecho muy mal, prácticamente la batalla de ideas está casi perdida, sea por apoyar a seudos-empresarios sinvergüenzas o por poca convicción, en la gimnasia intelectual son derrotados con facilidad por las ideas de la izquierda o el socialismo. Todas, habitualmente más atractivas por el menor esfuerzo que aparentan. ¿Quién no va a querer tener más derechos que deberes? ¿Quién se negaría a tener más beneficios sociales? o ¿Quién podría oponerse a mayor bienestar económico, sin trabajar más?

Absolutamente nadie. El tema es que todo esto tiene un costo, y si no se es lo suficientemente pragmático al determinar quién va a asumirlo, las repercusiones que tendremos serán inmensas. Se está llevando a nuestro país al subdesarrollo dia a día.

Hoy vamos entrando al 2017 y este fracasado sistema mundial que se ha mantenido aún en América Latina, debemos extirparlo y sobre todo de Chile. Debemos aprender de nuestra historia y educar a los ciudadanos, que mientras mayor grado de libertad posean, mayor será el nivel de desarrollo humano, político y económico.
img_3682-1

José Fco. Cuevas V.

economista
Anuncios

CHILE . . ¿ECONOMÍA de Carteles? . . COLUSIÓN de Pañales CMPC y Kimberly-Clark

Nuevamente es la delación compensada el instrumento para vulnerar una pena mayor y reconocer un delito económico. Un nuevo caso de colusión al conocido entre el 2002 y 2009, ahora se nos presenta con los pañales de guagua. Y otra vez, la FNE y el TDLC estaban dormidos. A la luz de este nuevo caso, sería prudente promover que estas instituciones se modifiquen, porque de no ser por la delación compensada no se hubiera descubierto cartel alguno. Pero ahora con los dichos del Fiscal Nacional, que hablan de prescripción, lo mas probable es que nada ocurra con sanciones, ante acciones ilícitas y reñidas con la ética empresarial. Acciones que dañan a los mercados y al consunidor. Es el perfecto gatopardismo económico.

Para llegar a coludirse con pañales de guaguas, no solo se comete un delito económico tipificado, donde gerentes, ejecutivos y directorio hayan podido actuar de modo delincuencial, sino además hay cierto grado de maldad en la acción y su planificación. Son bebes que si o si deben usar pañales, es decir, la demanda por el bien es perfectamente inelástica.

colusion-chile-2016Dos grandes empresas como CMPC y la multinacional Kimberly-Clark que no compiten,  que llegan a acuerdos de precios y comparten información, no pueden ser llamados ni consideras empresas competitivas. Son carteles lisa y llanamente, y ambas empresas atentan contra el libre mercado, dicho en lenguaje simple expropian recursos sobre todos a las personas, especialmente, a las de menores ingresos.

Chile, lamentablemente, es hoy una economía de carteles y oligopolios, no existe una verdadera competencia, así como tampoco libre mercado, al menos en estas áreas industriales, y el costo lo pagamos todos los consumidores.

Lo ocurrido con CMPC además de la arista judicial, debiera tener algún castigo económico, como p.e. suspender su acción del IPSA y, en el mundo de sus pares, expulsarla, por un lapso, de cualquier gremio al que pertenezca. Un cierto simil en lo gremial, ocurrió hace mas de año atrás con SQM en el mundo de la minería y su histórica SONAMI, que suspendiendo a sus representantes del directorio, por sus actuaciones ilícitas entre negocios-dineros y política, finalmente le faltaron cojones al entonces presidente del gremio para expulsarlos. Hoy, en el caso de Kimberly Clark, exigir que dejen nuestro país debiera ser una lección, ante la corrupción de la colusión. Así de claro.

El libre mercado debe ser defendido con todo el rigor de la ley, ya que es la única, real y justa forma de progreso                                                                                                                                            img_3682-1

          José Fco. Cuevas Vila

      Ing Comercial
Magíster en Economía UNAB-EIED

Crisis Bolivariana, el Inepto, la Corrupción y la Dictadura

El socialismo del siglo XXI tiene un nueva víctima, Venezuela. El país está sumido en un profunda crisis. Esto es producto a las aberrantes políticas públicas de Nicolás Maduro. Crisis que lejos de estabilizarse se ha profundizado con una sociedad y economía en caos.

No fue suficiente para Maduro liquidar la economía Venezolana y depreciar el Bolívar en más de un 90%, ahora tiene a los ciudadanos, prácticamente, sin acceso a la compra de bienes básicos, con quizás la política monetaria más irracional y populista de la historia. Una crisis social por desabastecimiento que tiene al pueblo en la calle, en eternas filas sin lograr conseguir acceso ahora al cambio de un billete. La idea sacar de circulación el billete de 100 Bolívares, en pocos días por “ilegal”, y que es hasta el 70% aprox. de la masa monetaria, ha resultado demencial, porque el banco central no entrega sustituto sino depósito. Hacer algo así sólo podría hacerlo un inepto.

Venezuela colapsó.

Hay saqueos, muertos y la oposición pide la renuncia inmediata de Maduro. Este personaje perverso, quien jamás debió haber llegado al poder, se niega hoy ir a elecciones polarizando más a su país, en un caos provocado por su propia responsabilidad.

Maduro se cree un planificador central dándose el lujo de limitar las libertades individuales, eliminar la propiedad y asumir que es capaz él como Estado, de tomar mejores decisiones de los ciudadanos, llamándolo progreso.

Este es el progreso de la miseria en siglo XXI.

Paradojicamente en nuestro país este modelo tiene seguidores como Navarro, Tellier, Vallejos y compañía. Yo los invitaría a pasar la Navidad a este paraíso. Ahora que defiendan el modelo que tanto admiran. ¿ Por qué no hacerla extensiva a su vida cotidiana ?

Para quienes somos defensores de la libertad individual, de la propiedad (pensamiento, cuerpo y bienes) y de un marco institucional que garantice la igualdad ante la ley, como así también el respeto irrectricto al plan vital del otro, encontramos aberrante la figura de Maduro, y hacia donde a llevado a Venezuela. Esta es la fatal arrogancia del socialismo como citaba Hayek, creerse capaz de controlar toda la economía a través de la ingeniería social.

Y es el momento de llamar a la reflexión para que los chilenos sigamos muy de cerca estos regímenes socialistas Latinoamericanos. Un nuevo gobierno como el actual de la Nueva Mayoría nos acercará peligrosamente al modelo Bolivariano.   Los socialistas ineptos abundan en América Latina, y Venezuela no tiene el monopolio, aquí hay varios que quieren llevar nuevamente a Chile por ese rumbo.

El único camino que hará volver a Chile por vía correcta será un gobierno que respete las libertades, que estimule la inversión y el ahorro, que genere expectativas positivas factibles, que promueva la competencia en el mercado y el libre emprendimiento. Y ese sello hoy en Chile, solo lo posee un gobierno de centro derecha.

José Fco. Cuevas Vila
Ingeniero Comercial UNAB
Magister en Economía UNAB-IEDE
Cursando Master en Pol.Económica SMC

Guillier, Continuidad de la Nueva Mayoría o la nueva Maula

Imagen

El candidato Guillier dio la primera señal de cómo sería su eventual gobierno y pretende ser la continuidad de la Nueva Mayoría. El peor gobierno de la historia desde la transición. Y esto sería toda una locura y una debacle para Chile.

Separar a la persona de la ideología resulta útil para un análisis amplio.  Alejandro Guillier es en mi opinión un hombre decente y ha sido un buen Senador para su región. Pero si pretende gobernar el país con la ideología de la Nueva Mayoría y seguir su legado el panorama es complejo y creo que Chile no lo resiste.

La nueva mayoría se caracteriza por un socialismo aliado con el partido comunista. En términos prácticos, esta ideología parte dando un poder gigantesco al Estado. Quien todo lo soluciona, todo lo regula y corrige, pero que en la historia conocida sus éxitos no son efectivos. El Estado fija precios, aranceles y comienza a ser determinante en la vida diaria de los ciudadanos. (Y para que nos alarmemos, como dato desde la Unidad Popular que el Estado no tenía la participación que tiene hoy como porcentaje del PIB.)

Guillier y sus cercanos, creen en la ingeniería social y planificación central, donde todos somos iguales y los medios de producción son propiedad del Estado. Ve a la sociedad como un fin, y no como un medio. Así comienza el colectivismo y la renuncia a la libertad individual, valor este último muy apreciado por la idiosincrasia chilena.

Guillier ha aprobado todas las reformas de Bachelet, ya que este es su gobierno. Y como todo buen comunicador, logra sintonizar con los temas que más preocupan a los ciudadanos. Al mismo tiempo comunica y da la impresión de poder mejorarlo todo, la crisis de las AFP, Isapres, Salud y Educación. Además del empleo que se deteriora y la descentralización. Todo un paquete atractivo, que para el votante promedio se ofrece como la gran solución. ¿Con qué dineros? . . ¿Con cuál presupuesto? No bastan en estas materias las buenas intenciones, sin mayor inversión (ahorro) ni mejor productividad será posible salir del pozo, que demandará ceder posiciones, transar expectativas y convocar voluntades y no pocos sacrificios.

Y aquí entramos en terreno complejo, donde no es posible creerle a Guillier, ya que una de las características de Bachelet en su segundo gobierno, ha sido el reformismo sin crecimiento. Y sus consecuencias están a la vista.

La Nueva Mayoría ha causado, en breve lapso, un tremendo daño a nuestro país. Daño político, económico y moral. Por tanto, cualquier afán de continuidad es insostenible para Chile y Guillier con esta ideología no debe llegar al poder.

       
 José Francisco Cuevas Vila
  Ingeniero Comercial UNAB
 Magister en Economía UNAB-IEDE
Cursando Máster Econ.Política SMC

El gran Negocio de la Política

Imagen

En nuestro país tenemos dos grandes problemas que afectan directamente nuestra democracia y la sintonía con los problemas diarios de los ciudadanos. Uno sin lugar a dudas es la mezcla entre política y negocios, pero el otro quizás derivado del mismo y más grave aún, es el gran negocio que ha significado para muchos políticos, el utilizar su cargo en beneficios personales.  Muchas veces llegando a enriquecerse en el ejercicio del cargo.

En términos prácticos, ser político hoy en Chile plantea el incentivo que es un muy buen negocio.

No conozco a nadie que les exija un voto de pobreza a nuestros servidores públicos, pero de ahí a enriquecerse hay tremendas diferencias. Muchos de ellos operan como carteles, donde no funcionan las comisiones de ética y sus sanciones son meras declaraciones, además de existir un nepotismo desbordado.


Nuestra clase política, está dentro de las mejores pagadas a nivel mundial. Dejando bastante que desear la preparación académica o la experiencia previa en áreas de interés nacional de algunos parlamentarios. Por tanto el estatus obtenido para muchos gracias a la política, los hace tener el incentivo de re-postular  indefinidamente al cargo.  Para muchos, la verdad es que jamás recibirían todos los beneficios o sueldos que aquí obtienen, si se desempeñaran en el sector privado.

comic-lagos-pinera Si bien se habla abundantemente sobre la igualdad ante la ley e igualdad de trato, es claro que en nuestro país pertenecer al mundo político da una serie de garantías y redes a las cuáles jamás tendrá acceso un ciudadano promedio. Casos hay por montones, sólo basta ver los cambios patrimoniales que han tenido Alcaldes, Diputados y Senadores, además de ex-presidentes.

Sería muy importante no sólo ver los beneficios económicos que poseen luego de dejar los cargos, sino cuál era su patrimonio de origen antes de ejercer el cargo público. Creo que nos encontraríamos con más de una sorpresa.

Dado lo antes expuesto los ciudadanos se preguntan ¿Cuál era el patrimonio de los ex-presidentes Frei, Lagos, Bachelet y Piñera antes de asumir y cuál es luego de dejar su cargo?  Un país que habla tanto de crisis política y transparencia podría al menos entregar esta cifra o realizar alguna investigación. Y también hacerla extensiva para Senadores, Diputados, ministros, etc. Un mecanismo de este tipo sería una gran oportunidad para que los políticos decentes que existen, se diferencien de los corruptos, mentirosos o que suelen “enterarse por la prensa” de hechos que se les critica.

Cuando se le pide a la sociedad aumentar la carga tributaria, se aumenta a un ritmo de un 20% los presupuestos fiscales, no es aceptable que los temas que más preocupan como salud, seguridad, vivienda, educación, pensiones sigan igual o peor. No cuadra la simple aritmética.  Es decir a mayor ingresos disponibles no se ve una mejora en los bienes públicos otorgados por el Estado.

Sabemos claramente que hay problemas de gestión gubernamental, ineficiencia e incapacidad, pero no podemos mirar al techo ante la creciente corrupción que experimenta Chile.

jose-francisco-cuevas-vila-265-png

Jose Fco. Cuevas Vila
Ingeniero Comercial
Magister en Economía

ChileVamos teme a la candidatura de Manuel José Ossandón

No estudió en Harvard sino que en Inacap. Es técnico no profesional. Sin embargo les provoca un temor sospechoso a los líderes de los partidos de Chile_Vamos. A sido tratado de traidor, populista y ninguneado por Evelyn Matthei, ex candidata presidencial de la Alianza por Chile.
Ossandon senador.jpg largeSebastian entrevista 11-10-09

Si bien, ya tendrían un candidato definido que es Sebastián Piñera, quieren hacer primarias y, particularmente, quieren que sí o sí participe el renunciado ex militante RN y ahora candidato Manuel José Ossandón (quien ya posee las 35.000 firmas necesarias para llegar a la papeleta de primera vuelta en las elecciones presidenciales del 2017).

Tal es el interés que han buscado intermediar con el Alcalde re-electo Germán Codina, cercano al senador Ossandón y respetado por Piñera (en dichos de Mario Desbordes), para que trate de convencerlo de ir a primarias, que es lo mejor para el sector. Lo curioso en esto, es que no se menciona a los demás competidores como el diputado José Antonio Kast, Alberto Espina y Francisco Chahuán.

Varios de los ganadores en las recientes municipales y candidatos RN o cercanos, apoyan a Piñera, la UDI casi en su totalidad. Evópolis y el PRI son más cercanos también al expresidente y se inclinarían por él. Todo esto en una eventual primaria, formateada como parece haberse diseñado desde el palacio Lampedusa de Apoquindo.

En mi opinión, creo que sería absurdo para el senador Ossandón participar en dichas primarias de Chile Vamos. Ya que lo dejarían fuera de carrera si pierde, y si llegara a ganar no contaría con apoyo real de todos los partidos del bloque. Ya paso con Allamand algo similar.

Si Piñera es el mejor candidato, que compita con todos y gane. Pareciera que en Chile nos estamos acostumbrando a no competir. Tanto Ricardo Lagos como Sebastián Piñera no quieren competir con nadie más.

Creo que Manuel José Ossandón representa un centro político, donde convergen muchos ciudadanos independientes, con distintos domicilios políticos y visiones de sociedad, pero que están dispuestos a construir una nueva comunidad, la que hace rato una gran mayoría de chilenos andamos buscando. Sería un error perder a un candidato distinto, por la exigencia de una lealtad unilateral que por estos días, solo tiene Ossandón con Renovación Nacional, pero no RN con Ossandón.

@JFCuevasVila

José Fco. Cuevas Vila
Ingeniero Comercial
Magister en Economía

La imprudencia del reformismo afecto la Economía Chilena

 

El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés entrego a la Cámara de Diputados  el presupuesto para el año 2017, el cual es el menos expansivo de la administración Bachelet y deja a Chile como un país que cumple con reglas fiscales y que tiene una reputación de 20 años o más, que no se puede perder. Lo cual aún nos hace un país atractivo para invertir, dada toda la coyuntura actual  y de paso ayuda al próximo gobierno a no enfrentar un escenario más complejo.  Eso quiere que creamos, que son muy responsables. Y se aumentara el gasto público en 2.7% solamente.

Buena la realidad es que el año 2017 tendremos un crecimiento económico del 2,25% y el cual se puede ajustar a la baja, ya que siempre ponen el precio del cobre más alto, ya da la idea que no es un error casual. Un déficit fiscal que pasara del 2.8% al 3.3% como porcentaje del PIB y un gran deterioro en las cuentas nacionales y un sobreendeudamiento de 11.500 millones de dólares que solicitara hacienda. Lo que más preocupa es el tamaño del Estado, el cual será de 24.3% del PIB, el mayor desde 1990. Y el nivel de deuda que tiene chile como porcentaje del PIB,  alrededor de 20%.  Este año 2016 creceremos al 1.79%  y el año 2014 crecimos al 1.9%. Esto es un desastre económico. Y además quieren usar el Fondo de Reserva de Pensiones (FRP). Para seguir gastando, no creo apropiado en tal situación aumentar el número de parlamentarios y seguir aumentando el gasto público.

Lógicamente el paraíso que es Chile para invertir, es un paraíso donde nadie quiere ir. Y el gran responsable de esta coyuntura, no es el precio del cobre sino la pérdida de ingresos por crecimiento económico. Y ahí la responsable es la presidenta Bachelet y su equipo económico, sobre todo Arenas.

Ahora lo complejo va a ser en periodos eleccionarios que los políticos no traten de aumentar ese 2.7% en gasto público, ya que de aumentar aún más el presupuesto estaremos entrando a un terreno peligroso, ya que ni siquiera somos capaces de crecer al 2.7%.

El gran drama de esta situación es que necesitamos recursos y necesitamos crecer, hay compromisos en salud, educación, pensiones que no podemos eludir. Y que hacemos ante este panorama tan complejo, ya que nuestro PIB potencial también se derrumbó. Tenemos una nula reducción de la pobreza y son los pobres los que más sufren los malos gobiernos. Las pymes vienen de mal en peor se han cerrado bastantes empresas y con ello ha aumentado el desempleo.

En contrapartida los grandes grupos económicos que supuestamente pagarían más impuestos, se han ido a invertir a otros países y el escenario para ellos es de indiferencia absoluta. Ellos contrarios a los pobres sacan sus recursos e invierten en otros países. Los malos gobiernos los afectan de manera marginal. Y esperan el regreso de Piñera o Lagos, que en estas condiciones no sería raro que se bajara alguno de la carrera presidencial.

Encuesta Casen, El Costo del Bajo Crecimiento

Imagen

CASEN PanoramaLos datos entregados por la encuesta Casen (Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional) 2013-2015, arrojan  resultados muy poco alentadores.  En reducción de la pobreza de ingresos se disminuye un 2,7% y la pobreza multidimensional, que es la realmente importante porque agrega un conjunto de variables fundamentales. Se condice ésto, lamentablemente y perfectamente con la realidad actual del país y es el dato más significativo que considera entre sus variables educación, salud, vivienda, entorno y trabajo y seguridad social, el que cayó de 20,4% a 19,1%. Es decir nada.

El mediocre resultado es algo que no debiéramos celebrar, como lo hace el  gobierno de Bachelet. Lo ocurrido en este lapso, obliga poner mayor acento y preocupación en el crecimiento económico, y sólo pensar si este hubiese sido mayor o creciendo promedio a tasas del  4% o 5%, efectivamente se hubiera reducido la  pobreza en términos significativos.

Lamentablemente, estamos creciendo a tasas de país desarrollado, siendo que en realidad somos un país en vías de desarrolllo.

casen-2015-2016Celebrar en 2 años (2013 y 2015) con la cantidad de recursos disponibles lograr bajar la tasa alrededor del 1%, no sólo es mediocre, sino vergonzoso, y tiene sentido lo que dice el Senador Ignacio Walker, que estamos siendo gobernados por la Nueva Mediocridad.

Los que más sufren las malas políticas públicas y  malos gobiernos son precisamente los más pobres, por tanto es fundamental el crecimiento económico. El crecimiento 2016-2017 probablemente será mas bajo en comparación al 2013-2015, es decir la próxima Casen va a ser aún peor.

Un país con el PIB percapita de 23.000 USD es impresentable que tenga un 20% de pobreza. Se han hecho malas reformas, se ha engrosado el estado y los resultados están a la vista.

Otro tópico es el eterno igualitarismo, asociado a la pobreza, donde siempre terminamos igualando para abajo -merece análisis y columna aparte- mientras lo importante mas que disminuir las desigualdades,  es subir los mínimos como país, en ingresos, salud, pensiones, vivienda, y en la medida de lo posible -dado los recursos disponibles- ocuparnos de la educación primaria y secundaria.

@JFCuevasVilaJose Francisco Cuevas Vila
Ingeniero Comercial
Magíster en Economía

Piñera y Lagos, presidenciables con mucho por responder

Yo no sé si serán los medios o el gran empresariado quien ha influido en las encuestas, pero es un hecho que ambos ex presidentes figuran con ventaja hacia la próxima elección presidencial. Y es según esta misma encuesta que el próximo presidente sea uno de los dos nuevamente. Ambos poseen luces y sombras en sus gobiernos, pero hay un tema en común, la corrupción en sus mandatos y nadie dice nada. Aquí existe un silencio sepulcral. De parte de ellos y de la prensa.

En el caso de Lagos recordemos los sobresueldos, el MOP Gate, MOP Idecon, Chiledeportes, EFE, sólo por mencionar algunos.  Además del diseño del Transantiago, una pesadilla diaria con un gasto público enorme y el famoso CAE (crédito con aval del Estado) que sobre endeudo a los estudiantes Chilenos y fue un golazo de la banca, incluido el Banco Estado. Sin embargo, él hoy tiene la soltura para decir que está disponible y lanzarse en una aventura presidencial.

En el caso de Piñera tenemos el perdonazo a Johnson por parte del SII, la ley de pesca o ley Longueira que le dió a perpetuidad a 7 familias los recursos marítimos de todos los chilenos cortesía de Orpis, ministros de Economía y Minería bajo investigación por corrupción y boletas ideológicamente falsas. También un sub-Secretario de Minería acusado de cohecho, y ahora el mismo candidato está cuestionado por pago de coimas en Argentina.  En este caso, él esgrime con su candidatura una razón de responsabilidad con el país para ser nuevamente elegible y no se muestra muy entusiasmado con la idea.

 

Aquí pasa algo muy especial, ambos no quieren quedar mal con nadie. Por tanto, muestran una cercanía, en el caso de Lagos con el gran empresariado, raro parecería para un PS-PPD. En tanto Piñera, se muestra más un DC, y intentando lejanía con la UDI. Partido con el que en la práctica gobernó. Estas incongruencias producen desconfianza, y el ciudadano de a pié ya no sabe con qué nuevo podrían salir en las próximas elecciones.

A su favor ambos terminaron bien sus mandatos e hicieron buenos gobiernos, pero deben hacerse cargo de lo ocurrido en su administración .Y ver si efectivamente podrían ser un aporte. Ambos tienen sus méritos,  Lagos en lo político logro generar grandes acuerdos y Piñera en lo económico dinamizó la económica chilena.

ossandon-rec-lamoneda Por otro lado emergen dos figuras una de cada sector, como Manuel José Ossandón y Alejandro Guillier. Quienes poseen una muy buena evaluación ciudadana y podrían ser candidatos competitivos. Ellos no polarizan el ambiente y tampoco defienden lo indefendible, por lo contrario han sido críticos con su sector, y quizás por eso razón les cueste más emerger como candidatos partidistas. Ambos no están comprometidos con grupos económicos y podrían ser una contribución a Chile, claro si los dejan emerger.

Actualmente estamos viviendo en una crisis de confianza y transparencia, y los candidatos Lagos y Piñera es precisamente donde poseen grandes críticas en sus mandatos.

guillier-senador-pre-cand2016Creo que apostar por gente nueva en la política, y crítica con su sector, puede abrir un  escenario favorable e interesante, para que los ciudadanos se sientan representados y opten ser gobernados por pares y no por iluminados.

Necesitamos candidatos con sentido común y con el suficiente liderazgo e independencia para atender las necesidades de un Chile más popular, al menos Manuel José Ossandón posee esa característica y sería una torpeza enorme de la centro derecha el restarse de su candidatura. Ya hace tiempo que en la política y el poder, sus dirigentes se alejaron de los problemas reales de Chile.

@JFCuevasVila
José Francisco Cuevas Vila
Ingeniero Comercial
Magíster en Economía

La Democracia Cristiana y la falta de consecuencia con sus principios

Imagen

El país no está contento con la clase política y con justa razón. Sobre todo cuando se dice una cosa y se actúa diferente, o cuando se usa votaciones emblemáticas con el fin de captar más adhesión y votos.

Se aprobó la idea de legislar el aborto en 3 causales específicas, sin embargo llama poderosamente la atención lo ajustado de la votacion 3 a 2 y que el desempate lo diera la Democracia Cristiana, partido a fin a la Iglesia Católica, quién se opone al aborto en todas sus formas . Y quién dio el voto no fue ni mas ni menos que su presidenta. Carolina Goic, la cuál como presidenta es la representante de la DC en su conjunto y no creo que corra con colores propios. Por tanto se infiere que representa a una mayoría de Demócratas Cristianos.

Si uno lee la declaración de  principios de la DC,  la cuál leí y la cito textual de su página. Es fundamental leer el cuarto punto cuyo nombre es El Derecho a la Vida y dicen:

Reconocemos la naturaleza espiritual y trascendente del ser humano, concebimos la vida como  dejalo-nacer-jessica-de-souza una identidad continua desde la fecundación hasta la muerte natural. La libertad e igualdad en dignidad y derechos con que nacen todos los seres humanos es compartida por los seres humanos que están por nacer.

Por eso, defendemos su vida. El aborto es una atentado al derecho a la vida de cada ser humano. Frente al llamado aborto terapéutico, postulamos que es innecesaria una legislación que abra las puertas a la definición desde el Estado acerca de cuáles seres humanos pueden existir y cuáles no.

Propiciamos la existencia de mecanismos de discernimiento para resolver los casos excepcionales y complejos que se presentan desde el punto de vista médico. La sociedad debe procurar que cada niño sea aceptado aún en las condiciones más difíciles para sus padres.

Sería muy bueno y necesario que los partidos políticos, empiecen a mostrar sus verdaderos principios y los ciudadanos votemos informados. Uno sabe la opinión del PS, PC, PR y PPD acerca de las 3 cáusales y también conoce la visión de la UDI, RN y los nuevos partidos como EVOPOLI, CIUDADANOS y AMPLITUD, pero no era tan explícita la de la DC. Es un acto de consecuencia política votar según sus ideales y no en vista a las próximas elecciones.

Este es el principio del fin de la DC. Ya que el conglomerado de izquierda posee solo figuras de peso del PS y PPD, para la próxima elección presidencial como Lagos y Allende.

  jose-fco-cuevas-vila-265

por Jose Francisco Cuevas Vila

Ingeniero Comercial
Magíster en Economía